ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., с участием:
государственного обвинителя Энгельгардта Е.В., подсудимого Ильина А.М., защитника адвоката Боровского А.И., представившего ордер от 05.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ильина Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.М. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
24.05.2025 года около 20 часов 00 минут, у Ильина А.М., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
24.05.2025 года около 20 часов 00 минут, Ильин А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, обратился посредством социальной сети «ОК-одноклассники» к неустановленному лицу с просьбой приобрести поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом неустановленному лицу свои паспортные данные, фотографию и денежные средства.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами 15.06.2025 года, около 11 часов 00 минут, Ильин А.М., осознавая и понимая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, и желая их наступления, а также осознавая, что экзамены в ГИБДД не пересдавал, получил в отделении почтовой связи, расположенной по адресу: <адрес> заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с нумерацией №, выданное 14.01.2025 на имя Ильина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Ильина А.М., действительно до: ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленном месте, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
Таким образом, Ильин А.М., приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами и хранил его, с целью использования, как при себе, так и в автомобиле, до момента изъятия сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» до 08.01.2026 года.
Затем, продолжая свой преступный умысел, 08.01.2026 года в 18 часов 20 минут, Ильин А.М., имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак О010РС124 регион, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь», где на 934 км был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский».
Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, Ильин А.М., будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение с нумерацией №, выданное 14.01.2025 года на имя Ильина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявил его сотруднику ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Свидетель №1, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. После чего, Ильин А.М. был доставлен в МО МВД России «Уярский» по адресу: <адрес>, где у него 08.01.2026 года в 19 часов 11 минут, водительское удостоверение с нумерацией №, выданное 14.01.2025 года на имя Ильина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято протоколом № об изъятии вещей и документов, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Свидетель №1, так как имело признаки подделки.
Согласно заключению эксперта № от 20.01.2026 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения с нумерацией № на имя Ильина А.М. не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации.
Бланк водительского удостоверения выполнен на листе белого полимерного материала, покрытом прозрачной полимерной пленкой с дифракционными оптическими элементами; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (фоновых сеток, гильоширных элементов, бланковых текстов, элемента «дорога», директного и контурного микротекстов, нумерации) выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати; рамка под фотоизображение владельца, обладающая свечением под воздействием ультрафиолетового освещения, имитирована соответствующим изображением, выполненным полупрозрачным белым веществом, обладающим УФ-люминесценцией.
В судебном заседании подсудимый Ильин А.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 01 года лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.
Действия Ильина А.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления, с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующегося месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину А.М. являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание Ильину А.М. обстоятельств не усматривается.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Ильина А.М., не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Ильину А.М. наказание в виде ограничения свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ильина Александра Михайловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Ильину А.М. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Ильина А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Ильину А.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.
Председательствующий А.В. Альбрант
.