ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., с участием государственного обвинителя Овчинникова И.Л., подсудимого Попова М.А., защитника адвоката Озерова А.Е., представившего ордер от 06.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов М.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления Кяхтинского гарнизонного военного суда Республики Бурятия от 11.04.2025 года, вступившего в законную силу 12.05.2025 года, Попов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Попов М.А. на 01.01.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако, Попов М.А. должных выводов для себя не сделал и 01.01.2026 года около 07 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, у него находившегося в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, достоверно знающего о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Попов М.А. 01.01.2026 года около 07 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Audi A4», государственный регистрационный знак №», при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от дома, расположенного по адресу: <адрес> в направлении <адрес>.
Управляя указанным автомобилем, Попов М.А. 01.01.2026 года в 09 час. 05 мин., проезжая 935 км. а/д Р-255 «Сибирь» Уярского района Красноярского края, остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский».
01.01.2026 года в 09 час. 07 мин., в виду того, что имелись достаточные основания полагать, что Попов М.А. находится в состоянии опьянения, последний отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» С.В.В. от управления автомобилем «Audi A4», государственный регистрационный знак №
01.01.2026 года в 09 час. 30 мин. инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» С.В.В., являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находясь на 935 км. а/д Р-255 «Сибирь» Уярского района Красноярского края, имея достаточные основания полагать, что Попов М.А. находится в состоянии опьянения, правомерно предложил Попову М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Tigon P-8800» в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №, заполнив при этом акт № освидетельствования Попова М.А. на состояние алкогольного опьянения, с которым Попова М.А. ознакомили под видеозапись. Однако, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Попов М.А. 01.01.2026 года в 09 час. 30 мин. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» С.В.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего, 01.01.2026 года в 09 час. 31 мин. инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» С.В.В., являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находясь на 935 км. а/д Р-255 «Сибирь» Уярского района Красноярского края, имея достаточные основания полагать, что Попов М.А. находится в состоянии опьянения, а так же в виду того, что последний ранее отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, правомерно предложил Попову М.А. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, заполнив при этом протокол № о направлении Попова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Попова М.А. ознакомили под видеозапись. Однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, Попов М.А. 01.01.2026 года в 09 час. 31 мин. отказался проходить медицинское освидетельствование.
Таким образом, Попов М.А. 01.01.2026 года в 09 час. 31 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Уярский» С.В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Попов М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.
Действия Попова М.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту военной службы (в зоне СВО), его семейном положении (в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие государственных наград (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Попова М.А., суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Попову М.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с тем, что вещественное доказательство – автомобиль марки «Audi A4», государственный регистрационный знак № регион, на момент совершения преступления принадлежал Г.К.С., оснований для его конфискации в доход государства в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Максима Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Попову М.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-диск с видеозаписями, административный материал в отношении Попова М.А.– хранить в материалах дела;
-автомобиль марки «Audi A4», государственный регистрационный знак М538НН03 регион, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> – передать законному владельцу Г.К.С.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Альбрант