ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Савицкой О.М., при секретаре Шевчук А.В., с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А., подсудимого Иванова А.Д., адвоката Берилло Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... зарегистрированного по адресу<адрес>, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно базе данных №..., ДД.ММ.ГГГГ на Иванова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение №... сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Д. обратился в Экзаменационное отделение №... межрайонного отдела экзаменации технического надзора и регистрации автотранспортных средств <адрес> с заявлением об утери в связи с чем, Иванову А.Д. было выдано водительское удостоверение в замен утраченного №... сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го <адрес> Иванов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около №... у Иванова А.Д., находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес> <адрес>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «№...» государственный регистрационный номер №... регион.
Иванов А.Д., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно постановления мировой судьи 4-го <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и, желая их наступления, около №... ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля марки «№... государственный регистрационный номер №... регион, находящегося вблизи <адрес>, <адрес>, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение.
В пути следования, около №... ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Д., находясь в состоянии опьянения, самостоятельно управляя автомобилем марки «№...» государственный регистрационный номер №... регион, был остановлен на 46 километре автодороги <адрес>, инспектором <адрес>, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в присутствии понятых, инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, являющийся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предъявил Иванову А.Д., законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым, Иванов А.Д. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.Д. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Иванов А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Иванова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому Иванову А.Д. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Иванов А.Д. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих ответственность подсудимого Иванова А.Д. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Иванову А.Д. наказание в виде обязательных работ, срок которых в соответствии с требованиями ч.2 ст.49 УК РФ определить с учетом тяжести содеянного, возраста и состояния здоровья подсудимого, а также того обстоятельства, что Иванов А.Д. заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. При этом суд принимает во внимание, что оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного им преступления – не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Иванову А.Д. наказание, с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая санкцию ч.1 ст. 264.1 УК РФ, личность Иванова А.Д., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову А.Д. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Судом установлено, что автомобиль марки «№...» государственный регистрационный номер №... регион, не принадлежит Иванову А.Д., поскольку приобретен его бабушкой Острижной Л.В. в собственность в ДД.ММ.ГГГГ при этом использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данное транспортное средство не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Иванову А.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Иванова А.Д. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая