ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Саморукова Ю.А.
при секретаре Кущенко Р.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., подсудимого Шестакова Н.В., защитника - адвоката Козловой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шестакова Никиты Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 20 минут водитель Шестаков Н.В., управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA НIАСЕ» (ТОЙОТА ХАЙС) государственный регистрационный знак №..., двигался в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, асфальтового дорожного покрытия, покрытого снегом, по проезжей части <адрес> в направлении движения от ул. <адрес> Новосибирского района Новосибирской области к <адрес> в р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области.
В пути следования водитель Шестаков Н.В., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 8.1., 10.1., 11.5., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее Правила дорожного движения РФ), нарушая требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №... к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения (наличие попутных транспортных средств), без учета дорожных условий (наличие нерегулируемого пешеходного перехода и пешехода на нем, скользкое асфальтовое покрытие), без учета метеорологических условий (погода с осадками в виде снега), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 20 минут водитель Шестаков Н.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №... к Правилам дорожного движения РФ, перед которым в левой полосе движения остановилось (снизило скорость) транспортное средство, движущееся в попутном направлении, не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение, опередив транспортное средство перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись в безопасности, в том, что не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, а именно в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был обнаружить. В результате чего водитель Шестаков Н.В. при обнаружении опасности в виде пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №... к Правилам дорожного движения РФ, слева направо, относительно движения автомобиля «TOYOTA НIАСЕ» (ТОЙОТА ХАЙС) государственный регистрационный знак №..., и имеющему преимущество в движении, применил нерегламентированный Правилами дорожного движения РФ в данной дорожной ситуации маневр вправо, и на правой полосе своего направления движения, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, на расстоянии 48,0 метра от ближайшего к <адрес> угла здания №... по <адрес> (в районе здания №... по <адрес>) в р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, совершил наезд на пешехода ФИО
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Шестаков Н.В. по неосторожности причинил пешеходу ФИО согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области (с наличием отека мягких тканей в лобно-теменной области), ушиба лобной области справа («кровоизлияние и ссадина в области правой брови»), ссадин верхнего века правого глаза; закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа (3- 12, часть из которых по двум анатомическим линиям), с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в средостении), эмфиземы мягких тканей шеи, грудной клетки справа, передней брюшной стенки (скопление воздуха в мягких тканях), перелома 10 ребра слева; закрытые переломы поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков слева; закрытая тупая травма таза в виде перелома задней верхней ости левой подвздошной кости, переломов тел, верхних и нижних ветвей лонных костей справа и слева, перелома тел 1,2 крестцовых позвонков слева с наличием кровоизлияния (имбибиция) клетчатки малого таза; рана левого предплечья (в средней/нижней трети - указано противоречиво), ссадины на предплечье (справа/слева не указано), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (что подтверждается данными медицинского документа), возможно ДД.ММ.ГГГГг. в условиях автодорожной травмы.
Данные телесные повреждения, согласно п.5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 20 минут водитель Шестаков Н.В., управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA НIАСЕ» (ТОЙОТА ХАЙС) государственный регистрационный знак №..., нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Салтыкова Н.В., вследствие чего причинил ему по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу Салтыкову Н.В., состоит в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем Шестаковым Н.В. требований пунктов 8.1., 10.1., 11.5., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, с нарушением требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №... к Правилам дорожного движения РФ.
п. 8.1. ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 11.5. ПДД РФ: Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.
п. 14.1. ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
п. 14.2. ПДД РФ: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Приложение №... к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.
Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что Шестаков Н.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
От потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что в п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения содержатся общие предписания для участников дорожного движения и не содержится конкретных норм, регулирующих правила дорожного движения, суд исключает указание на нарушения данных норм Правил дорожного движения из обвинения Шестакова Н.В. как излишне вмененное, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия Шестакова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – Шестаковым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести по неосторожности, Шестаков Н.В. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья виновного, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ездил в больницу к потерпевшему, привозил продукты питания и лекарства, оплатил лечение на сумму около 100 000 рублей), а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания в виде реального лишения свободы виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из требований ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Шестакова Н.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, обсудив возможность назначения виновному в качестве основного наказания, более мягких видов наказаний, пришел к выводу о невозможности их назначения, исходя из необходимости достижения целей наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, который привлекался к административной ответственности по Главе 12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Таким образом, Шестакову Н.В. также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, а также в связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания Шестакову Н.В. подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, а именно, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шестакова Н.В. не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Шестакова Никиту Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шестакова Н.В. обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Шестакову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шестакова Н.В. не подлежат.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA НIАСЕ» (ТОЙОТА ХАЙС) государственный регистрационный знак №... – оставить в распоряжении законного владельца ФИО
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Саморуков