ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Саморукова Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Чумакова А.Д., защитника – адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Бобоярова А.Д., переводчика Сангиновой Г.Д., при секретаре Кущенко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бобоярова Арслона Достоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил:
Бобояров А.Д. в один из дней февраля месяца 2026 года, находился в городе Новосибирске, где у него, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ФИО совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, Бобояров А.Д., в один из дней февраля месяца 2026 года, находясь в городе Новосибирске, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи приложения «Telegram» («Телеграмм») приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица аккаунт в интернет магазине «Wildberries» («Вайлдберриз»), через который с целью дальнейшего хищения путем обмана, дистанционным способом, заказал смартфон марки «Magic 8 Pro 12/512 Sky Cyan HONOR» («Меджик 8 Про 12/512 Скай Сайан ХОНОР»), и для получения заказа выбрал пункт выдачи заказов «Wildberries» («Вайлдберриз»), расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, при этом, не оплатил его и не намеревался этого делать.
После чего, Бобояров А.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 часов по 16:00 часов, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries» («Вайлдберриз»), расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ФИО и желая их наступления, из корыстных побуждений продемонстрировал менеджеру пункта выдачи заказов «Wildberries» («Ваилдберриз») «QR-код» («Ку-эр-код»), необходимый для выдачи заказа, а именно смартфона, марки «Magic 8 Pro 12/512 Sky Cyan HONOR» («Меджик 8 Про 12/512 Скай Саиан ХОНОР»), стоимостью 76 256 рублей, принадлежащего ФИО., и менеджер пункта выдачи заказов «Wildberries» («Вайлдберриз»), не подозревая об истинных преступных корыстных намерениях Бобоярова А.Д., выдал Бобоярову А.Д. заказанный им смартфон, тем самым Бобояров А.Д. получил доступ к поступившему в пункт выдачи заказов «Wildberries» («Вайлдберриз») смартфону, марки «Magic 8 Pro 12/512 Sky Cyan HONOR» («Меджик 8 Про 12/512 Скай Сайан ХОНОР»).
Затем, Бобояров А.Д., продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 часов по 16:00 часов, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries» («Ваилдберриз»), расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, удерживая в руке смартфон, марки «Magic 8 Рrо 12/512 Sky Cyan HONOR» («Меджик 8 Про 12/512 Скай Сайан ХОНОР»), создавая видимость осмотра смартфона, сообщил менеджеру пункта выдачи заказов «Wildberries» («Вайлдберриз») заведомо ложные сведения, о том, чтобы менеджер произвел списание денежных средств за товар, тем самым обманывая его, так как денежные средства на аккаунте «Wildberries» («Вайлдберриз»), который использовал Бобояров А.Д., отсутствовали. После чего, Бобояров А.Д., введя в заблуждение менеджера пункта выдачи заказов «Wildberries» («Вайлдберриз») относительно оплаты заказанного им товара, продолжая удерживать при себе указанный смартфон, не оплатив за него, вышел из помещения пункта выдачи заказов «Wildberries» («Вайлдберриз») на улицу, тем самым, путем обмана, похитил смартфон, марки «Magic 8 Pro 12/512 Sky Cyan HONOR» («Меджик 8 Про 12/512 Скай Сайан ХОНОР»).
Посчитав свои преступные действия оконченными, Бобояров А.Д., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Бобоярова А.Д. потерпевшей ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму 76 256 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Бобояров А.Д. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
От потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Бобояров А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Бобояров А.Д. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (допрос в качестве свидетеля от 20.03.2026г.), активное способствование расследованию преступления (участие при осмотре предметов 15.05.2026г.); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного; отягчающие обстоятельства не установлены.
Учитывая личность подсудимого Бобоярова А.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Бобоярову А.Д. для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Суд, обсудив возможность назначения виновному Бобоярову А.Д. наказания в виде штрафа, пришел к выводу о невозможности назначения данного вида наказания, исходя из необходимости достижения целей наказания, а также его имущественного положения, не имеющего официального источника доходов и проживающего за счет случайных заработков.
Суд не усматривает оснований для применения к Бобоярову А.Д. ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ, а также ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначения не самого строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Бобоярова Арслона Достоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Бобоярову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;
звонок со стойки выдачи заказов, канцелярский нож, следы пальцев рук, следы обуви, две упаковочные коробки – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Новосибирский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Саморуков