ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черцовой Л.В., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу по обвинению Морщинского Сергея Александровича, Боровика Ильи Федоровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Морщинского Сергея Александровича, Боровика Ильи Федоровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрено Хабарским районным судом 10 июня 2026 года в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 10 июня 2026 года Боровик И.Ф. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14 августа 2026 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Сахабаева А.А. приговор Хабарского районного суда от 10 июня 2026 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.
Защиту подсудимого Боровика И.Ф. по назначению суда осуществлял адвокат НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Сахабаев А.А.
Защитник обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в том числе о выплате вознаграждения в размере 4466 рублей 40 копеек, из расчета за 1 день занятости адвоката в суде (1861 рубль + 20 % районного коэффициента), и расходов на проезд автотранспортом общего пользования в размере 2200 рублей (проезд от <адрес>, где проживает адвокат, в <адрес>, и обратно), указав о том, что 19 июня 2026 года он знакомился с протоколом судебного заседания по уголовному делу, 23 июня 2026 года – готовил и подавал в Хабарский районный суд апелляционную жалобу на приговор суда. В связи с этим им были понесены транспортные расходы, связанные с необходимостью явки из <адрес> в <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в случае, когда вопрос о распределении процессуальных издержек не был решен при вынесении итогового судебного решения, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого решения, так и в период его исполнения.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные); суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно п. 2 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (далее – Положение № 1240), проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда (далее - подотчетные лица), не свыше стоимости проезда автотранспортом общего пользования (кроме такси).
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела № 1-27/2026 заявлению от 19 июня 2026 года защитник Боровика И.Ф. – Сахабаев А.А. 19 июня 2026 года знакомился с материалами дела. 23 июня 2026 года данным защитником в Хабарский районный суд была подана апелляционная жалоба на приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 10 июня 2026 года в отношении Боровика И.Ф.
Согласно представленной адвокатом справке о стоимости проезда ИП Суворова В.М. стоимость проезда автотранспортом общего пользования (междугородним автобусом) по маршруту от села <адрес> до села <адрес> и в обратном направлении в 2026 году составляет 550 рублей в каждое направление.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 50 УПК РФ, в соответствии с Положением № 1240, учитывая, что защитник участвовал в деле по назначению суда, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката об отплате его труда на сумму 4466 рублей 40 копеек за 2 судодня из расчета за 1 день занятости адвоката (1861 рубль + 20 % районного коэффициента), и в части расходов на проезд из <адрес>, где находится кабинет защитника и он осуществляет деятельность, в <адрес>, и обратно, в размере 1100 рублей, из расчета стоимости проезда автотранспортом общего пользования (междугородними автобусами) 550 рублей (по маршруту <адрес> – <адрес> и в обратном направлении).
При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Боровика И.Ф. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 131, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
оплатить адвокату НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Сахабаеву Анатолию Александровичу вознаграждение в сумме 4466 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек и расходы на проезд в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.
Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
получатель: некоммерческая организация «Алтайская краевая коллегия адвокатов»;
расчетный счет: 40703810102140130647;
ИНН 2225028256;
КПП 222401001;
наименование банка и его реквизиты: Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк, г. Барнаул;
БИК 040173604;
к/с 30101810200000000604.
Возложить обязанность по выплате процессуальных издержек на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Хабарский районный суд Алтайского края.
Судья Л.В.Черцова