ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., с участием государственного обвинителя Энгельгардт Е.В., подсудимого Боброва В.Е., защитника адвоката Ковалевой Е.П., представившей ордер от 28.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Боброва Валерия Евгеньевича, родившегося 23.10.1998 года в г. Уяре Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее общее, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего машинистом буровой установки ООО «НоваГЕО», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобров В.Е. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 12.05.2025 года, вступившего в законную силу 23.05.2025 года, Бобров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Бобров В.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 23.05.2026 года, то есть по состоянию на 24.03.2026 года являлся таковым.
Однако, Бобров В.Е. должных выводов для себя не сделал и 24.03.2026 года около 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у него находившегося в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, достоверно знающего о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Бобров В.Е. 24.03.2026 года около 15 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака, VIN - №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от своего жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Уярский район, с. Восточное, ул. Киевская, д. 29, до магазина, расположенного по адресу: <адрес>.
Управляя вышеуказанным автомобилем, Бобров В.Е. 24.03.2026 года в 15 часов 22 минут, возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Еосавтоинспекции МО МВД России «Уярский».
24.03.2026 года в 15 часов 30 минут, в виду того, что имелись достаточные основания полагать, что Бобров В.Е. находится в состоянии опьянения, последний отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС Еосавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Свидетель №1 от управления автомобилем марки «ВАЗ 2106», без государственного регистрационного знака, VIN №, и в 15 часов 36 минут, 24.03.2026 года с его согласия, ему прибором «Tigon Р-8800» с заводским номером: «№» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 № от 24.03.2026 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Боброва В.Е. составило 0,560 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Бобров В.Е. согласился.
В судебном заседании подсудимый Бобров В.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение Боброва В.Е. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, полагает необходимым признать Боброва В.Е. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
Действия Боброва В.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его семейном положении (в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие государственной награды (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Боброва В.Е., суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Боброву В.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 2106», без государственного регистрационного знака, VIN - ХТА 210630R3177050, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Боброва Валерия Евгеньевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Боброву В.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-диск с видеозаписями, административный материал в отношении Боброва В.Е. – хранить в материалах дела;
- автомобиль «ВАЗ 2106», без государственного регистрационного знака, VIN - ХТА 210630R3177050 - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Альбрант