ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Усова А.С.
при секретаре Носовец К.С.
с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М.
обвиняемого Ашима У.Н.
защитника Коломбет Н.П.
переводчика Кубанычбек кызы А.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ашима У. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ..., обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ашим У.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании председательствующим был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области по месту окончания преступления.
Государственный обвинитель оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда, заявив ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Обвиняемый и его защитник оставили вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда, возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о направлении уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно тексту обвинительного заключения, вмененное Ашиму У.Н. преступление было совершено в <адрес>.
В соответствии с Законом Новосибирской области №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области» наделены статусом муниципального района муниципальные образования Новосибирской области.
В соответствии с ч.4 ст.2 Закона Новосибирской области №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области» наделены статусом городского округа следующие муниципальные образования Новосибирской области, в том числе <адрес>, в состав территории которой входят населенные пункты: <адрес>, <адрес>
П.19 статьи 4 названного закона наделен статусом муниципального образования Новосибирский район, в состав которого вошел в том числе Толмачевский сельсовет, в состав территории которого входят населенные пункты: <адрес>, иные сельсоветы в своем составе населенного пункта 3307 не содержат.
Исходя, из изложенного, суд приходит к выводу, что населенный пункт <адрес> не закреплен, границы населенного пункта 3307 км. не учтены в законе Новосибирской области N 200-03 и не внесены в единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем в данном случае при определении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела необходимо руководствоваться ч.4 ст.2 Закона Новосибирской области №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области», которым определено, что населенный пункт 3307 км. входит в состав муниципального образования <адрес> Новосибирской области.
Кроме того Законом Новосибирской области №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.2 часть 4 Закона Новосибирской области №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что слова «остановочная платформа» исключены, соответственно населенного пункта «Остановочная платформа» нет.
Исходя из изложенного, место совершения инкриминируемого преступления Ашиму У.Н. как <адрес> входит в состав муниципального образования <адрес> Новосибирской области, что не относится к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области.
На основании изложенного, суд, учитывая то, что не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании по существу, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту окончания преступления, то есть в Обской городской суд Новосибирской области.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения и определения ее вида учитывается тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. На основании положений ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого избрана в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, и данные, послужившие основанием для избрания ей этой меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Ашим У.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, не имеет социально значимых связей и привязанностей, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в связи с этим имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, кроме того он официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, что приводит суд к выводу о том, что он может продолжить преступную деятельность.
По убеждению суда, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу или избрании иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело №... (№...) в отношении Ашима У. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области.
Меру пресечения обвиняемому Ашиму У. Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив её на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья:/подпись/