РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Холявкиной Я.А., при секретаре судебного заседания Вставской Я.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ушаковой О.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М.А., рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ж.А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОП № 7 УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ж.А.А., указав в обоснование следующее.
11.04.2011 Ж.А.А. был осужден приговором Омского областного суда по делу № 2-25/11 за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 15 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
13.10.2011 в отношении Ж.А.А. постановлением Советского районного суда г.Омска по делу № 4/14-4335/2011 изменен приговор Муромцевского районного суда Омской области от 24.11.2006.
28.02.2025 Ж.А.А. постановлением Октябрьского районного суда г.Омска по делу № 4/15-2/2025 изменен вид исправительного учреждения.
20.08.2025 Ж.А.А. освобожден из мест лишения свободы.
На профилактическом учете в ОП № 7 УМВД России по г. Омску Ж.А.А. состоит с 03.02.2026 как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор».
По месту жительства Ж.А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении последнего от соседей и родственников не поступало.
На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Ж.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбова М.А. в своем заключении полагала возможным заявленные требования удовлетворить.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 того же Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Муромцевского районного суда Омской области от 24.11.2006 по делу № 1-160/2006 Ж.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 11.01.2007.
Приговором Омского областного суда от 11.04.2011 Ж.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» и ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Ж.А.А. определено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, установив ограничение на изменение места жительства или места пребывания, а также на выезд за пределы <адрес> без согласия специализированного органа. Отбытие наказание определено в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 28.06.2011.
В приговоре отмечено, что преступления совершены тяжкие и особо тяжкие, рецидив преступлений.
На основании постановления Советского районного суда г.Омска от 13.10.2011 по делу № 4/14-4335/2011 приговор Муромцевского районного суда г.Омска от 24.11.2006 изменен. Постановлено считать Ж.А.А. осужденным по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 24.11.2006 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 1 года 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление вступило в законную силу 09.12.2011.
Постановлением начальника ФКУ КП № 12 УФСИН России от 17.12.2024 Ж.А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 28.02.2025 по делу № 4/15-2/2025 осужденному Ж.А.А. изменен вид исправительного учреждения, он переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Омского областного суда от 11.04.2011 с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.08.2021, в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания. В постановлении отмечено, что Ж.А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
15.08.2025 Ж.А.А. освободился из ФКОПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области.
В настоящее время Ж.А.А. с 19.12.2025 по 19.08.2026 состоит на учете филиале № 1 по САО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В абз. 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ж.А.А., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, с учетом личности лица, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить за Ж.А.А. административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Указанные положения согласуются с разъяснениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где также отражено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Исходя из бытовой характеристики Ж.А.А. за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений о нарушении общественного порядка в отношении Ж.А.А. от соседей в ОП № 7 УМВД России по г.Омску не поступали.
Определяя административные ограничения, суд исходит из положений Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая при этом данные о личности Ж.А.А. (бытовая характеристика), обстоятельства совершения преступлений (совершение преступления в вечернее время), считает необходимым в целях оказания профилактического воздействия на указанное лицо, недопущения совершения преступлений, правонарушений, антиобщественного поведения, установить Ж.А.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.
При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ж.А.А. удовлетворить.
Установить Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня истечения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Омского областного суда от 11.04.2011 года.
Установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.
Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Я.А. Холявкина
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года