ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Холявкиной Я.А., при секретаре судебного заседания Вставской Я.А.
с участием помощника судьи Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2026 года по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А административное дело № 2а-3032/2026 по административному исковому заявлению Ч.Г.И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Перешивко Константину Сергеевичу, ГУФССП России по Омской области о признании постановления незаконным, его отмене, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Ч.Г.И. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Перешивко К. С., ГУФССП России по Омской области о признании постановления незаконным, его отмене, освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании от административного истца Ч.Г.И. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и возвращении государственной пошлины. Последствия отказа от административных требований административному истцу ясны и понятны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Перешивко К.С., представитель ГУФССП России по Омской области, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Жуйкова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Мир-08» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 111, 112, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Ч.Г.И. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Перешивко Константину Сергеевичу, ГУФССП России по Омской области о признании постановления незаконным, его отмене, освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Я.А. Холявкина