ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуйковой Екатерине Анатольевне, отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Кашкар Елене Александровне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов – Азарова М.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу №, выданному № мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Административный истец обратился в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Кашкар Е.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с постановлением в возбуждении исполнительного производства отказано на том основании, что в исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Между тем, судебный приказ содержит все необходимые сведения о должнике, а именно: фамилия, имя, отчество, дату и место рождения, которые предъявлялись к исполнительному документу на день его вынесения. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Кашкар Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске в отношении Андреева Ю.А. Обязать отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Кашкар Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске в отношении Андреева Ю.А. Обязать возбудить исполнительное производство по судебному приказу№, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске в отношении Андреева Ю.А. Взыскать с административных ответчиков в пользу административного истца судебные расходы в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов – Диц Т.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований к ГУФССП России по Омской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Жуйковой Е.А., ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Кашкар Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить определенные действия, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, требования о взыскании с административного ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области – Иль Т.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив, что требования административного истца исполнены добровольно в полном объеме.
Административные ответчики ГУФССП России по Омской области, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Жуйкова Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Кашкар Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, представителю административного истца разъяснены и понятны правовые последствия отказа от административного иска, при этом Диц Т.В. обладает полномочиями на заявление об отказе от требований административного иска, что непосредственно отражено в представленной в материалы дела доверенности (копии), суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
Относительно требования административного истца о взыскании с административного ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ста. 109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 4 и 6).
С учетом п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).
При этом ч. 1 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При обращении в суд с административным исковым заявлением Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов оплачена государственная пошлина в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеприведенных норм права, представленных документов, суд полагает возможным взыскать с ГУФССП России по Омской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Диц Т.В., действующей на основании доверенности, от административных исковых требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуйковой Екатерине Анатольевне, отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Кашкар Елене Александровне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить определенные действия.
Производство по административному делу прекратить.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья О.В. Белоус