РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинского районного суда города Омска Холявкина Я.А. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 106, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 26 августа 2026 года административное дело № 2а-3244/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Сорока Инги Николаевны к Селезневу Николаю Викторовичу об установлении запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Сорока И.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с названным административным иском, указав в обоснование следующее.
На исполнении в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП Росси по Омской области находится исполнительное производство №-ИП от 04.02.2026 в отношении должника С.Н.В. об уплате задолженности по алиментам. Должник уведомлен о возбужденном в его отношении и/п, задолженность по алиментным обязательствам не погашена.
Просит установить для С.Н.В. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.
Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2); указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п. 3); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 25 августа 2026 года суд перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2014 года № 1561-О, возможность применения такой меры воздействия на должника как временное ограничение права на выезд из Российской Федерации обусловлена информированностью должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Данная мера воздействия не может быть применена до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Иное приводило бы к несоразмерному ограничению прав должника.
В силу части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
Частью 4 указанной статьи предусмотрены случаи невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1).
Таким образом, при решении вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству, имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения данного вопроса, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Из материалов административного дела следует, что по исполнительному производству №-ИП в отношении должника С.Н.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Симухиной М.А. произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 02.05.2023, что составляет в размере 544 135,8 руб.
На основании указанного постановления 04.02.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Сорока И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.Н.В., взыскатель – Е.Т.Н., предмет исполнения – задолженность по алиментам по состоянию на 02.05.2023 в размере 544 135,8 руб.
Копия постановления о возбуждении и/п была направлена должнику заказной корреспонденцией по адресу <адрес> (список заказной почтовой корреспонденции от 14.07.2021), на постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется отметка об ознакомлении 05.02.2026.
В материалах исполнительного производства имеется требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Сорока И.Н. о незамедлительном сообщении сведений о месте работы, наличии трудового договора; адресе места жительства и адреса регистрации; наличии дополнительного заработка или иного дохода; сведения об имуществе, находящемся в собственности; сведения о имущественных правах, в том числе праве требования к третьему лицу, праве на аренду недвижимого имущества, праве на результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также иных правах; наличии домашнего телефона, его номер; наличии сотового телефона, номер сотового телефона, а также денные оператора, обслуживающего данный номер. Данное требование получил С.Н.В. лично 05.02.2026.
Также 05.02.2026 у должника С.Н.В. отобрано объяснение, согласно которым он движимого и недвижимого имущества не имеет, имеет водительское удостоверение. Является самозанятым. Задолженность оплачивал небольшими суммами. Лишен родительских прав.
10.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Сорока И.Н. должник С.Н.В. предупрежден о вынесении в отношении него постановления об ограничении права выезда из РФ.
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23.07.2026 с должника С.Н.В. взыскано 0 рублей.
Сумма задолженности по уплате алиментов является значительной (по состоянию на 23.07.2026 остаток задолженности составляет 544 135,8 руб.); должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, не предпринимается; доказательств наличия намерений добровольно исполнить требования исполнительного документа также не представлено. Исполнительные действия и меры принудительного воздействия, применяемые к должнику, безрезультатны.
Как следует из разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Оценив в совокупности и во взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии которых возможно установление запрета на выезд за пределы Российской Федерации в рамках настоящего спора соблюдены, в связи с чем суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Сорока Инги Николаевны к С.Н.В. об установлении запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации удовлетворить.
Установить С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 04.02.2026 года.
Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Я.А. Холявкина
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.