РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Холявкиной Я.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вставской Я.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ушаковой О.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М.А., рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении М.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении М.А.В.
В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда г. Омска от 24.06.2024 по делу № 2а-2568/2024 в отношении М.А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Республики Башкортостан, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лиц в период времени с 23.00 до 06.00 час.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 17.03.2026 по административному делу № 2а-1462/2026 М.А.В. дополнены административные ограничения еще одной обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза).
За время нахождения под административным надзором М.А.В. допустил 2 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
По месту жительства М.А.В. характеризуется удовлетворительно.
Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении М.А.В. в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 3 раза в месяц.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик М.А.В. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Х.М.А. в своем заключении полагала административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Указанное согласуется с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом, согласно данным разъяснениям, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Омска от 24.06.2024 по делу № 2а-2568/2024 в отношении М.А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Республики Башкортостан; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора исчислять М.А.В. со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Решение суда вступило законную силу 09.07.2024.
23.12.2025 М.А.В. поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора № 49/25.
Решением Ленинского районного суда г.Омска от 17 марта 2026 года по делу № 2а-1462/2026 М.А.В. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 (три) раза).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г.Омске по делу № 5-111/2026 от 30.03.2026 М.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.04.2026.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 22.05.2026 М.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Постановление вступило в законную силу 02.06.2026. Штраф не оплачен.
Также, исходя из справки на физическое лицо, следует, что М.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) на основании постановления № и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Постановление вступило в законную силу 30.06.2026. Штраф не оплачен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после установления административного надзора и дополнительных ограничений М.А.В. повторно совершил административные правонарушения против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия сведений о неисполнении поднадзорным ограничений, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что повлекло неоднократное привлечение поднадзорного к административной ответственности, суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении М.А.В. административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОП № 5 УМВД России по городу Омску, М.А.В. зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на последнего не поступало. Занимается временными заработками. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В нарушении общественного порядка замечен не был. В употреблении спиртными напитками замечен не был, в наркотическом опьянении замеен не был. Характер спокойный, уравновешенный. На меры профилактического характера М.А.В. реагирует, на замечания и предупреждения соглашается.
Исходя из изложенного, с учетом личности М.А.В., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным административные исковые требования удовлетворить, установив М.А.В. дополнительное ограничение административного надзора в виде еще 1 обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (всего 4 (четыре) раза).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении М.А.В. удовлетворить.
Дополнить М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от 24.06.2024 года по делу № 2а-2568/2024, дополненные решением Ленинского районного суда г.Омска от 17 марта 2026 года по делу № 2а-1462/2026 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 (четыре) раза).
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.
Судья Я.А. Холявкина
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.