ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием помощника прокурора Манско - Уярского района Жилиониса Б.А., подсудимого Евдокишина А.А., адвоката Богучарского А.К., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Евдокишина Артема Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего не официально, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Манско-Уярский муниципальный округ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Манско-Уярский муниципальный округ, <адрес>, судимого:
- приговором Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдокишин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у Евдокишина А.А., находящегося во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружившего, что на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от огорода дома по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, Евдокишин А.А. пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от огорода дома по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства, запрещенного на территории Российской Федерации, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), которые поместил в имеющийся при себе белый полимерный пакет. Тем самым, Евдокишин А.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 190 г., совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Евдокишин А.А., принес вышеуказанный белый полимерный пакет с дикорастущим растением конопля, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, в крупном размере до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Уярский».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 11 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Уярский» в установленном законом порядке оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местност и транспортных средств», по месту проживания Евдокишина А.А. по адресу: <адрес>, в тумбочке, расположенной в кухне обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 190 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 190 г., относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанных наркотических средств установлен свыше 100 г., но не более 100000 г.
В судебном заседании подсудимый Евдокишин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил коноплю за огородом по месту проживания. Она росла от огорода в метрах 5-7 метрах. Он нарвал коноплю и положил в пакет, потом пакет положил у себя дома в тумбочку. Через несколько дней после этого приехали сотрудники полиции и входе обыска его дома нашли данный пакет. Нарвал коноплю для личного употребления. Коноплю сотрудники полиции обнаружили в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент он находился дома с гражданской женой З., она не знала, что в тумбочке лежит сорванная мной конопля. Сотрудники предлагали изначально ему выдать имеющееся наркотическое средство, но он отказался, поэтому был произведен обыск, в ходе обыска конопля была обнаружена. Сотрудники полиции были с понятыми, после того как они обнаружили пакет с коноплей, он был упакован.
Вина Евдокишина А.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля Э., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Уярский» с августа 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 11 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Уярский» Ц., с участием двух понятых Е., Ш., по месту жительства Евдокишина А.А., по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью проверки оперативной информации о том, что по указанному адресу могут храниться наркотические средства. Он, старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Уярский» Ц., а также понятые приехали по месту жительства Евдокишина А.А. Со двора дома к ним вышел Евдокишин А.А., которому он со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Уярский» Ц. предъявили служебные удостоверения, а также постановление Манского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок ОРМ. Евдокишину А.А. в присутствии понятых был задан вопрос, имеется ли у того что-либо запрещенное к обороту: оружие, наркотики, боеприпасы, предметы добытые преступным путем и желает ли тот выдать указанное добровольно, на что Евдокишин А.А. ответил, что ничего из вышеперечисленного, запрещенного к обороту, у него по месту жительства не хранится. Затем он и старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Уярский» Ц. приступили к обследованию надворных построек: бани, сарая, где чего-либо запрещенного обнаружено не было. Далее обследование продолжилось в жилом доме, где в левом дальнем углу от входа в кухню, в тумбочке, был обнаружен белый полимерный пакет внутри которого находились части растений, внешне похожих на коноплю. Относительно обнаружения указанного белого полимерного пакета Евдокишин А.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал за огородом дома ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов для личного употребления. Обнаруженный белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловину пакета обвязали нитью на которую прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого из участников не поступило, все сведения в акте были указаны верно. Изъятый по месту жительства Евдокишина А.А. полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри был направлен на исследование в экспертное учреждение. Согласно проведенного исследования изъятое у Евдокишина А.А. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 190г., что является крупным размером, в связи с чем материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы СО МО МВД России «Уярский» (л.д.47-50);
- показаниями свидетелей Ц., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Э. (л. д. 51-54);
- показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Она согласилась. Также был приглашен второй понятой – мужчина. Вместе они поехали к дому № по <адрес>. Со двора дома к ним вышел мужчина, который представился Евдокишиным А.А. Сотрудники полиции предъявили Евдокишину служебные удостоверения, а также постановление Манского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Затем ей, второму понятому, а также Евдокишину были разъяснены права и порядок ОРМ. Сотрудники полиции в присутствии ее и второго понятого задали Евдокишину вопрос, имеется ли у того что-либо запрещенное к обороту: оружие, наркотики, боеприпасы, предметы добытые преступным путем и желает ли тот выдать указанное добровольно, на что Евдокишин ответил, что ничего из вышеперечисленного, запрещенного к обороту, у него по месту жительства не хранится. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек: бани, сарая, где чего-либо запрещенного обнаружено не было. Далее обследование продолжилось в жилом доме, где в левом дальнем углу от входа в кухню, в тумбочке, был обнаружен белый полимерный пакет внутри которого находились части растений, внешне похожих на коноплю. Относительно обнаружения указанного белого полимерного пакета Евдокишин пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал за огородом дома ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли обнаруженный белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловину пакета обвязали нитью на которую прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудники полиции составили акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого из участников не поступило (л.д.55-57);
- показаниями свидетеля Ш. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Е. (л. д. 58-62);
- показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она сожительствует с Евдокишиным А.А. У нее на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, Евдокишин А. помогает ей с их воспитанием, а также финансово. Примерно ДД.ММ.ГГГГ мать Евдокишина А. положили на стационарное лечение в КГБУЗ «Уярская РБ». Евдокишин А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Евдокишиным А. находилась по месту его жительства. В дневное время к Евдокишину А.А. приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции предъявили Евдокишину служебные удостоверения, а также постановление Манского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок ОРМ. Сотрудники полиции в присутствии понятых задали Евдокишину вопрос, имеется ли у того что-либо запрещенное к обороту: оружие, наркотики, боеприпасы, предметы добытые преступным путем и желает ли тот выдать указанное добровольно, на что Евдокишин ответил, что ничего из вышеперечисленного, запрещенного к обороту, у него по месту жительства не хранится. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек: бани, сарая, где чего-либо запрещенного обнаружено не было. Далее обследование продолжилось в жилом доме, где в левом дальнем углу от входа в кухню, в тумбочке, был обнаружен белый полимерный пакет внутри которого находились части растений, внешне похожих на коноплю. Относительно обнаружения указанного белого полимерного пакета Евдокишин пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал за огородом дома ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли обнаруженный белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также сотрудники полиции составили акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Она не знала, что у Евдокишина по месту жительства хранится пакет с коноплей, он ей об этом ничего не рассказывал (л.д.61-63);
- показаниями свидетеля Ю., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын Евдокишин нарвал коноплю. Сам сын про обстоятельства дела ничего не пояснял.
Кроме того, вина Евдокишина А.А. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- материалом оперативно-розыскной деятельности в отношении Евдокишина А.А., представленные ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника МО МВД России «Уярский» ФИО6 (л. д. 5-19),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Евдокишина А.А., представленные ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20-22),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 190 г. (л. д. 15),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 189 г. (л.д.26-28),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен белый полимерный пакет с пояснительной надписью: «№ СО МО МВД России «Уярский» УД № ВД 61782 марихуана m-189г mост-188г» (л.д.30-31),
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Евдокишина А.А. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Евдокишин А.А. находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от огорода дома по адресу: <адрес>, показал, что находясь на вышеуказанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сорвал для личного употребления, примерно с шести кустов, верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в белый полимерный пакет, принесенный с собой из дома. После чего, белый полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли отнес по месту своего жительства, где оставил на хранение в тумбочке, расположенной в левом дальнем углу от входа в кухню. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» белый полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли был изъят из вышеуказанного места сотрудниками полиции (л.д.92-99).
Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Евдокишина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Евдокишин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Евдокишин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, выявляет <данные изъяты>. Имеющиеся особенности психики не лишали Евдокишина А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Евдокишин А.А. в настоящее время может, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент проведения экспертизы отсутствуют основания для установления диагноза («наркомания»), в лечении и реабилитации не нуждается (л. д. 150-152).
Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентным экспертом, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого Евдокишина А.А. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания Евдокишину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство, личность виновного: подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, характеризующий материал, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние на его жизнь и жизнь его семьи.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования участвовал в проверке показаний на месте и его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей сожительницы, состояние здоровья близких родственников, которым оказывает помощь.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, вид которого является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Евдокишин А.А. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, ранее был осужден за тяжкое преступление приговором Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.
Учитывая наличие в действиях Евдокишина А.А. рецидива, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении него правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Евдокишина А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить Евдокишину А.А. меру наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Применение ст. 73 УК РФ в отношении Евдокишина А.А. невозможно в связи с наличием в его действиях рецидива, вид которого является опасным.
Вид исправительного учреждения суд определяет как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Евдокишина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евдокишина Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евдокишина А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Евдокишина А.А. под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Уярским районным судом Красноярского края.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- белый полимерный пакет с пояснительной надписью: «№ СО МО МВД России «Уярский» УД № ВД 61782 марихуана m-189г m ост-188г», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.
Председательствующий Сержанова Е.Г.