ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., с участием:
государственного обвинителя Овчинникова И.Л., подсудимого Шарифова М.А., участвовавшего в судебном заседании по видео-конференц-связи, защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей ордер от 10.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарифова Муллогайбулло Абдуджалиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в АО «Уяржелезобетон», проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарифов М.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 15.01.2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, Шарифов М.А., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь на территории <адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с нумерацией №, выданное 01.02.2019 года на имя Шарифова Муллогайбулло Абдуджалиловича (Абдучалиловича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Шарифова М.А., действительное до 01.02.2029 года.
10.12.2021 года, точное время дознанием не установлено, Шарифов М.А. прибыл на территорию Российской Федерации при этом ранее приобретенное им на территории Республики Таджикистан водительское удостоверение на своё имя привёз с собой.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время дознанием не установлены, у Шарифова М.А., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, Шарифов М.А., осознавая и понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, и желая их наступления, а также осознавая, что получил от неустановленного лица в <адрес> заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с нумерацией №, выданное 01.02.2019 года на имя Шарифова Муллогайбулло Абдуджалиловича (Абдучалиловича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Шарифова М.А., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, хранил в период с 10.12.2021 года по 12.11.2025 года заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами с целью использования, как при себе, так и в автомобиле, до момента изъятия сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» 12.11.2025 года.
12.11.2025 года в 10 часов 06 минут Шарифов М.А., хранивший при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №», двигался по автодороге Р-255 «Сибирь», где на 915 км. остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, Шарифов М.А., будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение с нумерацией №, выданное 01.02.2019 года на имя Шарифова Муллогайбулло Абдуджалиловича (Абдучалиловича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявил его сотруднику ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Занько А.И. с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.
12.11.2025 года в 10 часов 50 минут на 915 км. автодороге Р-255 «Сибирь», водительское удостоверение с нумерацией №, выданное 01.02.2019 года, изъято протоколом № об изъятии вещей и документов, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» Свидетель №1, в связи с выявлением признаков подделки.
Согласно заключению эксперта № 420 от 26.11.2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан с нумерацией №, выданное на имя Шарифова Муллогайбулло Абдуджалиловича (Абдучалиловича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан.
Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения (за исключением элемента с цветопеременным эффектом) выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом в нижней правой части лицевой стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру (изображение элемента выполнено способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер); элементы, обладающие свечением под воздействием ультрафиолетового освещения, имитированы соответствующими изображениями выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминисценцией.
В судебном заседании подсудимый Шарифов М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 01 года лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.
Действия Шарифова М.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления, с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующегося месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарифову М.А. являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления – дача признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание Шарифову М.А. обстоятельств не усматривается.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Шарифова М.А., не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а также учитывая, что в настоящее время Шарифов М.А. постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2026 года привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного выдворения, то есть не имеет законных оснований для проживания на территории РФ, а кроме того в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Шарифову М.А. наказание в виде штрафа.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарифова Муллогайбулло Абдуджалиловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Штраф подлежит уплате по реквизитам: №
Меру процессуального принуждения Шарифову М.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.
Председательствующий А.В. Альбрант