ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., с участием:
государственного обвинителя Жилиониса Б.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ширяева К.И., защитника – адвоката Боровского А.И., представившего ордер от 11.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ширяева Константина Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, работающего в ОАО «РЖД» составителем поездов, проживающего по адресу: <адрес>4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ширяев К.И. обвиняется в том, что 13 мая 2026 года, около 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ширяев К.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у входной двери в веранду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, куда приехал, чтобы найти ФИО5, который должен ему денежные средства. Обнаружив, что входная дверь в веранду квартиры закрыта на запорное устройство с внутренней стороны, предполагая, что ФИО5 находится в помещении квартиры, Ширяев К.И. стал стучать во входную дверь веранды, но ему никто входную дверь не открыл.
13 мая 2026 около 22 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ширяева К.И., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью разговора с ФИО5 по поводу денежного долга.
13 мая 2026 около 22 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ширяев К.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и желая их наступления, против воли последней, осознавая, что он не имеет законных оснований для проникновения и нахождения в данном жилище, а также то, что совершаемые им действия по проникновению в жилище Потерпевший №1 носят незаконный характер, совершены против воли последней и нарушают право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное гражданину Российской Федерации ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не в праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно и целенаправленно, с целью открытия входной двери, нашел во дворе усадьбы Потерпевший №1 металлический гвоздодер, с помощью которого отжал входную дверь в веранду квартиры из дверного блока, после чего просунул руку в образовавшуюся между дверью и дверным блоком щель, открыл щеколду, на которую была закрыта входная дверь веранды с внутренней стороны. Далее, Ширяев К.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, через открытую им дверь в веранду прошел к входной двери в квартиру Потерпевший №1 и незаконно, против воли Потерпевший №1, проник в принадлежащую ей квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, игнорируя тем самым, закрепленное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.
Кроме того 13 мая 2026 около 22 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ширяев К.И., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, куда проник незаконно. В ходе беседы с несовершеннолетними Свидетель №1 и Свидетель №2, находящимися в квартире принадлежащей Потерпевший №1, Ширяеву К.И. стало известно о том, что ФИО5 в квартире по вышеуказанному адресу не проживает и принадлежащее последнему имущество в квартире отсутствует, о также то, что бензопила марки «DENZEL» принадлежит Потерпевший №1
13.05.2026 около 22 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Ширяева К.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение, из корыстных побуждений бензопилы «DENZEL», принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде открытое хищение чужого имущества и желая их наступления, а также то, что преступный характер его действий очевиден для Свидетель №1 и Свидетель №2 находящихся там же, и его преступные действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, открыто похитил бензопилу «DENZEL», стоимостью 7500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и с места происшествия скрылся.
Своими преступными действиями Ширяев К.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.
Органом предварительного расследования действия Ширяева К.И. квалифицированы по:
-ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лице;
-ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширяева К.И. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ширяев К.И. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Вину признал в полном объеме, последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, и мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Ширяев К.И. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред возмещен. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ширяева К.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ширяева Константина Игоревича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ширяева К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – гвоздодер и бензопилу марки «DENZEL – передать потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы, представления через Уярский районный суд.
Председательствующий А.В. Альбрант
Копия верна. Судья: