ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что в качестве места совершения административного правонарушения указано – <адрес>
Таким образом, согласно зафиксированным координатам фиксации правонарушения, местом совершения административного правонарушения является участок местности, отнесенный к подведомственности <адрес>.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению по подведомственности в <адрес> со всеми приложенными к ней материалами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в <адрес>).
Копию определения направить ФИО2, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
Судья ФИО1
Копия вернаОпределение вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-61Подлинный документ подшит в материалах дела №, хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ ФИО1 ПодписьСекретарь___________________ подпись