РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 210 жалобу ФИО1 на постановление исполняющего мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в помещении поликлиники № БУЗОО «Городская клиническая больница имени ФИО5» по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта высказал выражения оскорбительного характера в адрес ФИО8, унизив честь и достоинство потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 в своей жалобе указывает, что мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка показаниям потерпевшего ФИО8, отказавшего ему в оказании медицинской помощи, показаниям свидетеля ФИО6, заинтересованной в исходе дела, считает, что доказательства, подтверждающие факт оскорбления, в материалах дела отсутствуют.
Прокурором Кировского административного округа <адрес> ФИО7 в связи с поступившей жалобой ФИО1 принесены возражения, в которых указано о законности оспариваемого постановления.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Потерпевший ФИО8, помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО9 в судебном заседании высказали возражения относительно жалобы привлекаемого лица, просили оставить постановление без изменения.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, возражения прокурора Кировского административного округа <адрес>, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
На основании статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Исходя из положений статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности может быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая может быть выражена как в неприличной форме, так и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2); заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); рапортом сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснением потерпевшего ФИО8 (л.д. 14), объяснением свидетеля ФИО6 (л.д. 18).
Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не высказывал оскорбительных выражений в адрес ФИО8, не опровергают установленные по делу обстоятельства. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ очевиден и доказан.
Вопреки доводам жалобы потерпевший ФИО8 надлежащим образом опрошен должностным лицом прокуратуры округа с разъяснением ему положений статей 25.2, 17.9 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ (л.д. 14), подтвердил свои показания при рассмотрении дела мировым судьей, которым также разъяснены вышеуказанные положения законодательства в ходе судебного заседания (л.д. 37-40), кроме того, в установленном порядке должностным лицом органа прокуратуры получено объяснение ФИО6, которой разъяснены положения статей 25.6, 17.9 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 18), таким образом, указанные доказательства соответствуют требованиям законодательства, доводы жалобы о заинтересованности свидетеля в исходе дела материалами не подтверждаются, на выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не влияют.
Совокупность имеющихся доказательств со всей очевидностью свидетельствует о том, что высказывания ФИО1 были адресованы непосредственно в адрес потерпевшего и преследовали цель унизить его честь и достоинство. Доводы об обратном, преследуют цель избежать административную ответственность за содеянное.
Поименованные в материалах дела оскорбления являются явно несовместимыми с нормами морали и нравственности, а также противоречат этическим правилам поведения. Причины, по которым ФИО1 допустил в адрес ФИО8 высказывания, унижающие его честь и достоинство, не влекут освобождение от административной ответственности.
Таким образом, фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены верно, они подтверждаются представленными доказательствами. Мировым судьей дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований не согласиться с которой не имеется. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 заместителем прокурора Кировского административного округа <адрес> правильно вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей квалифицированы правильно.
Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> определено в пределах санкции, обоснованно назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, его общественной опасности.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ФИО3