РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске по <адрес>, каб. 210, жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:57 часов по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, со стороны моста им. 60-летия Победы, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> во втором ряду слева, направление движения в котором предписано знаком 5.15.2 (только прямо), остановился на красный сигнал светофора перед знаком 6.16 (стоп линия). После того, как для направления движения прямо загорелся зеленый свет основной секции светофора, выехал на перекресток и перестроился в крайний левый ряд, направления движения в котором предписано знаком 5.15.2 (только влево) и остановился, поскольку дополнительная секция светофора горела красным светом, когда указанная секция светофора загорелась зеленым светом совершил поворот налево с крайнего левого ряда, полагая, что нарушений законодательства не допустил, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, до судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании положений ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объёме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании положений ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объёме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
На основании требований пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно Правил дорожного движения РФ полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, в силу Правил дорожного движения РФ действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
На основании статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:57 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, со стороны моста им. 60-летия Победы, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, совершил поворот налево (разворот).
Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Вокорд-Трафик Т, заводской номер Т264, свидетельство о поверке № С-ВЗ/14-02-2025/409849681, действительное до ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 в своей жалобе подтвердил.
Как следует из фотоматериала, видеозаписи, имеющихся в материалах дела, перед перекрестком по адресу <адрес> на пресечении <адрес>, со стороны моста им. 60-летия Победы, установлены дорожные знаки 5.15.2, которые определяют разрешенные направления движения по полос на данном перекрестке, на автомобильной дороге по направлению движения ФИО1 имеется четыре полосы движения: крайняя левая полоса предназначена для поворота налево, крайняя правовая полоса движения - направо, две средних полосы движения предназначены для движения по направлению прямо.
Из имеющейся видеозаписи нарушения, фотоматериалов, следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехав из занимаемой им полосы дорожного движения, обозначенной дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, устанавливающем, что движение по данной полосе возможно только в прямом направлении, совершил перестроение в полосу движения, предусматривающую поворот налево, обозначенную соответствующим дорожным знаком, факт перестроения в крайний левый ряд ФИО1 в жалобе не оспаривал.
Вопреки доводам жалобы в силу требований Правил дорожного движения РФ действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
При указанных обстоятельствах вывод должностного лица о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, является верным и соответствующим материалам дела.
Доказательств, которые бы опровергали установленные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства подателем жалобы не представлено.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, административное наказание назначено согласно санкции ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО2
Копия вернаРешение не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-76Подлинный документ подшит в материалах дела №, хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ ФИО2 ПодписьСекретарь___________________ подпись