ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Ивановой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Жилиониса Б.А., представителя потерпевшего Потерпевший №2 Ломако Д.В., действующего на основании ордера от 05.10.2026 года, подсудимого Газизуллина И.У., защитника адвоката Ковалевой Е.П., представившей ордер от 01.09.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Газизуллина Ильсура Ульфатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего разнорабочим в ИП ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Юго-Западный, 4-86, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 40-5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Газизуллин И.У. совершил управление автомобилем, с нарушением правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
02.12.2025 года около 08 часов 43 минут, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), предписывающего, что «Перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», требований п. 9.1(1) ПДД РФ, предписывающего, что «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой … 1.1., 1.3. или разметкой 1.11., прерывистая линия которой расположена слева.», требований п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего водителю «... движение транспортных средств по.. . обочинам», требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,.. . дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требований п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего вне населенных пунктов движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч….», требований п. 11.1 ПДД РФ: обязывающего водителя «...прежде чем начать обгон,...убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения...», требований п. 11.2 ПДД РФ, запрещающего водителю «...выполнять обгон в случаях, если.... по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу...», водитель Газизуллин И.У., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью человеку, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя технически исправным автомобилем марки «GAZELLE», государственный регистрационный номер № принадлежащим на праве собственности ООО «ЗАБТРАНС 1» ООО «ZABTRANS 1», двигался по автодороге федерального значения Р-255 «Сибирь» со стороны г. Красноярска в направлении г. Канска на территории Манско-Уярского муниципального округа <адрес>, со скоростью около 102.9 км/ч, превышающей установленное ограничение на данном участке дороги, при которой не мог обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, без учета интенсивности движения транспорта на данном участке проезжей части, дорожных метеорологических условий, в частности, скользкого покрытия проезжей части в виде снежного наката и гололеда, ухудшающих сцепные качества шин с дорожным крытием, наличия горизонтальной разметки 1.6, 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также установленного по ходу его следования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Приложения 1 к ПДД РФ.
Проигнорировав требования горизонтальной разметки 1.6. Приложения 2 к ПДД РФ (линия приближения), предупреждающей о приближении к дорожной разметке 1.1., на участке проезжей части с повышенной опасностью столкновения со встречными транспортными средствами, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Приложения 1 к ПДД РФ, Газизуллин И.У., двигаясь со скоростью около 102.9 км/ч, превышающей установленное ограничение на данном участке, приступил к маневру обгона попутного большегрузного автомобиля, своими действиями создавая опасность, пересек горизонтальную метку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, по которой продолжил движение вперед, не оценив расстояние до встречного автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, при обнаружении которого не вернулся на ранее занимаемую полосу, без учета скользкого дорожного покрытия применил экстренное торможение, что влекло утрату контроля за движением автомобиля, выехал на левую по ходу движения обочину, движение по которой запрещено, вследствие чего в районе 944 + 350 метров автодороги Р - 255 «Сибирь» на территории Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края допустил столкновение с автомобилем марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный номер Р980ОX124, под управлением водителя Потерпевший №1
В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1 и его пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, с которыми они были доставлены в КГБУЗ «Уярская районная больница».
Согласно заключению эксперта № от 17.02.2026 года у гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 02.12.2025 года имелась <данные изъяты> Данная сочетанная, в комплекс которой входит контузия верхней доли правого легкого с зоной разрыва, согласно Приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025г, п.5.1.1.10, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от 17.02.2026 года у гр. Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью 02.12.2025 года имелась закрытая <данные изъяты>. По указанному признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Нарушение водителем Газизуллиным И.У. требований п.п. 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1, 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № Ш71), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2
В судебном заседании подсудимый Газизуллин И.У. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.
Действия Газизуллина И.У. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, удовлетворительно характеризующегося месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Газизуллина И.У. являются: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание Газизуллину И.У. обстоятельств не усматривается.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Газизуллина И.У., не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Газизуллину И.У. наказание в виде принудительных работ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Газизуллина Ильсура Ульфатовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Срок отбывания наказания Газизуллину И.У. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Осужденному Газизуллину И.У. следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный номер № находящийся на хранении у ФИО8, оставить собственнику ООО "Бастион-Канск 3», автомобиль «GAZELLE», государственный регистрационный номер №, хранящиеся на спецстоянке по адресу: <адрес>А – передать собственнику ООО «ЗАБТРАНС 1»; фотографии – хранить в уголовном деле, видеорегистратор «70 mil» micro SD картой передать ООО «ЗАБТРАНС 1».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.
Председательствующий А.В. Альбрант