ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Территориальному управлению Росимущесва в Новосибирской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
представитель ПАО Сбербанк России обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между банком и ФИО был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО был открыт счет №..., для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По условиям договора банк предоставил ФИО кредитную карту под 17,9 % годовых. По данным имеющимся в банке, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по счету международной банковской карты №..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2725025,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 241607,33 руб., просроченные проценты – 30897,76 руб., расходы по уплате госпошлины 9175,15 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В силу требований ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО была выдана кредитная карта №...хххххх9985 по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО был открыт счет №..., для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По условиям договора банк предоставил ФИО кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме 260000 руб. под 17,9 % годовых (л.д. 3032, 33, 34-39).
Заемщик принял на себя обязанность погашать кредит платежами в соответствии с предоставляемым Банком условиями.
Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, следует, что заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями кредитного договора (л.д. 13, 25-29).
В настоящее время просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 272505,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 241607,33 руб., просроченные проценты – 30897,76
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Таким образом, заемщиком (должником) нарушались выплаты кредита и по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному спорному кредитному договору.
Судом установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС Новосибирской области (л.д.98).
Согласно сведений реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось (л.д.69).
Согласно ответа ГУ МЧС России по Новосибирской области на имя ФИО маломерных судов не зарегистрировано (л.д.77).
Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ТимошенкоС.Н. автотранспорт на территории Российской Федерации не зарегистрирован (л.д.110).
Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.79).
Согласно сведений ФНС Россиии на дату смерти у ФИО имелись открытые счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.75-76).
Ио ответа ПАО «Совкомбанк» установлено, что остаток по счетам на дату смерти составляет ноль руб. (л.д.81, 91).
Согласно сведений ПАО Сбербанк России по счету №... имеется остаток денежных средств в размере 9,04 руб. (л.д.89).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» остаток по счетам составляет: счет №...,43 руб., счет №...,85 руб. (л.д.93).
Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО), остаток по счету №... – 834,17 руб. (л.д.95).
Согласно сведений АО «ТБанк» остаток по счету на дату смерти ФИО составлял 1803,10 руб., на ДД.ММ.ГГГГ- ноль (л.д.114).
Также судом установлено, что ФИО находился а дату смерти в зарегистрированном браке с ФИО2, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).
Согласно сведений ППК Роскадастр по Новосибирской области за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО, жилой дом с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> (л.д.108, 121, 123-127).
Согласно сведений ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ФИО2 зарегистрированы транспортные средства Тойота Селика, 2002 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Хонда Капа, 1998 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.111),то есть право собственности возникло до вступления в брак с ФИО
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст.1156 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга, в том числе принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, возведенный ими в период брака.
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО было направлено требование о погашении задолженности, однако оставлено без удовлетворения.
После смерти наследодателя обязанности, неисполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 просроченной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО1 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО, является его супруга ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.
При этом исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области удовлетворению не подлежат, поскольку установлен наследник ФИО и имущество не является выморочным.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 9175,15 руб. (л.д. 12).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:
иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893) сумму задолженности по счету международной банковской карты №..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272505,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 241607,33 руб., просроченные проценты – 30897,76 руб., расходы по уплате госпошлины 9175,15 руб.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области