ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Барбалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Игнатьеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №... (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредитный договор Индивидуальному предпринимателю Игнатьеву А.А. в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СБООЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, платежи в счет погашения кредита не вносятся, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 972,09 руб. в том числе: просроченный основной долг 433 652,29 руб., просроченные проценты – 95 189,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 147,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 982,79 руб.
Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно Выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Игнатьев А. А.ич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Положения статей 23,24 ГК РФ указывают, что после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.
Просит взыскать Игнатьева А. А.ича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 554 972,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 433 652,29 руб., просроченные проценты – 95 189,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 147,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 982,79 руб., а также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 099,44 руб., всего взыскать 571 071 рубль 53 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Игнатьев А.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписано лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Исходя из положений пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в статье 2 предусматривает, что электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Закон об электронной подписи в статье 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
получена в результате криптографического преобразования информации и с использованием ключа электронной подписи;
позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;
позволяет обнаружить факт внесения изменения в электронный документ после момента его подписания;
создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны Заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Заемщика или Заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно п. 3.4 Заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, установленного, установленного Приложением №... к Заявлению о присоединении, то есть ежемесячно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (Приложение №... к Заявлению о присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта»).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствие п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пени.
Судом установлено, что на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №... (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор с Индивидуальным предпринимателем Игнатьевым А.А. по условиям которого предоставил денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 21 % годовых.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, платежи в счет погашения кредита не вносятся, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 972,09 руб. в том числе: просроченный основной долг 433 652,29 руб., просроченные проценты – 95 189,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 147,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 982,79 руб.
Ответчик Игнатьев А.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из искового заявления, подтверждается расчетом задолженности.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.
Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 16 099,44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева А. А.ича (№...) в пользу ПАО Сбербанк (№...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 554 972,09 руб. в том числе: просроченный основной долг 433 652,29 руб., просроченные проценты – 95 189,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 147,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 982,79 руб., судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 16 099,44 руб., а всего взыскать 571 071 рубль 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2026.
Судья Барбалюк М.В.