ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Ершович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редкозубовой Нины Юрьевны к Плаховой Светлане Юрьевне, Плаховой Надежде Юрьевне, Плахову Роману Юрьевичу, Плаховой Люсьене Михайловне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд исковым заявлением обратилась истец Редкозубова Н.Ю. к Плаховой С.Ю., Плаховой Н.Ю., Плахову Р.Ю., Плаховой Л.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве в качестве соответчика была привлечена Администрация МО «Город Кяхта», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Республике Бурятия.
Истец Редкозубова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.
Ответчики Плахова С.Ю., Плахова Н.Ю., Плахова Л.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Плахов Р.Ю., представитель ответчика Администрации МО «Город Кяхта» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как установлено судом, судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 12.08.2026 в 11 час. 00 мин., при этом, истец Редкозубова Н.Ю. извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Судебное заседание было отложено на 13.08.2026 г. в 14 час. 00 мин., истец Редкозубова Н.Ю. также была извещена о дне слушания дела надлежащим образом, между тем, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду также не представила.
Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Редкозубовой Н.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца на судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Редкозубовой Нины Юрьевны к Плаховой Светлане Юрьевне, Плаховой Надежде Юрьевне, Плахову Роману Юрьевичу, Плаховой Люсьене Михайловне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам по делу положение ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Бардунаева А.Э.