К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2750/2026 (2-7443/2025) ~ М-4870/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Никитенко Ирина Валериевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
30.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №...

54RS0№...-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Никитенко И.В.

Секретаре Николенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" к Хабарову В. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, установил:

ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" обратились в суд с вышеуказанным иском.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:

Исковое заявление ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" к Хабарову В. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество — оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Никитенко

Участники

Истец

  • ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк"

    ИНН 5407962868ОГРН 1175476030993

Ответчик

  • Х. В. Р.

Ход дела

  1. 10:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:35

    Передача материалов судье

  3. 18:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    212

  7. 08:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    212 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:10

    Дело оформлено

  10. 11:06

    Дело передано в архив