РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Никитенко И.В., при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Апресяну Г. С., Борману Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к Апресяну Г.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Haval Dargo г/н №..., владелец Банникова Л. Н., водитель Банникова Л. Н.; Honda Stepwgn г/н №..., владелец Апресян Г. С., водитель Борман Е. В.. Виновником ДТП является водитель - Борман Е. В.. Согласно определению компетентных органов от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Бормана Е. В. состава административного правонарушения. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство Haval Dargo г/н №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №....5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 778 071,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 371 524,00 рублей. Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 149 595,85 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ». Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является Апресян Г. С.. Таким образом, Апресян Г. С., как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Просил взыскать с Апресяна Г. С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 749 595,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 992,00 рублей;
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Борман Е. В..
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Апресян Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований, ссылался на то, что в момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся Борман Е.В.
Ответчик Борман Е.В. в судебном заседании и исковые требования признал, представил письменное заявление, в котором вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указывал о том, что управлял транспортным средством на законных основаниях, так как был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Haval Dargo г/н №..., владелец Банникова Л. Н., водитель Банникова Л. Н. и транспортного средства Honda Stepwgn г/н №..., владелец Апресян Г. С., водитель Борман Е. В..
Виновником ДТП является водитель - Борман Е. В., что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривалось Борманом Е.В. при рассмотрении дела.
Транспортное средство Haval Dargo г/н №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №....5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного дородно-транспортного происшествия.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 778 071,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 371 524,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 149 595,85 рублей.
Поскольку ответственность водителя Honda Stepwgn г/н №... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО «СОГАЗ», страховой полис ХХХ 0376549925, в пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ».
Собственником транспортного средства Honda Stepwgn г/н №..., при использовании которого был причинен ущерб, является Апресян Г. С., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.
Суд, учитывая, что виновным в ДТП является Борман Е.В., который управлял транспортным средством, принадлежащим Апресяну Г.С., на момент ДТП был включен в полис ОСАГО, приходит к выводу о том, что с Бормана Е.В. в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 749595 руб. 58 коп.
Оснований для взыскания ущерба с Апресяна Г.С., передавшего Борману Е.В. транспортное средство, не имеется.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Бормана Е.В. подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 749595 руб. 85 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 19992 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Бормана Е.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бормана Е. В. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба -749595руб.85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 19992,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Никитенко