К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2985/2026 (2-7690/2025) ~ М-4915/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Барбалюк Мария Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
09.06.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-2985/2026;

УИД 54RS0030-01-2025-007659-31;

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2026 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

При секретаре Шипицыной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчука Е. С. к КовА. А. М., Ковальчуку С. П., Уразалимовой А. С. о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к КовА. А.М., Ковальчуку С.П., Уразалимовой А.С. о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Дело назначалось к слушанию на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ковальчук Е.С. в судебное заседание не явился дважды по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики КовА. А.М., Ковальчук С.П., Уразалиева А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковальчука Е. С. к КовА. А. М., Ковальчуку С. П., Уразалимовой А. С. о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Новосибирский районный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья (подпись) М.В. Барбалюк

Участники

Истец

  • К. Е. С.

Ответчик3

  • К. А. М.

  • К. С. П.

  • У. А. С.

Ход дела

  1. 09:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:09

    Передача материалов судье

  3. 16:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    119 · Подготовка мирового соглашения

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    119 · неявка ИСТЦА

  8. 08:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    119 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 13:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:25

    Дело оформлено

  11. 17:15

    Дело передано в архив