ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года гор. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63193,34 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 9899 руб. на срок 6 месяцев со дня принятия решения о предоставлении кредита. Рассмотрев указанное заявление, банк направил Иванову А.В. индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые являются офертой о заключении договора.
По условиям заключенного кредитного договора была согласована сумма кредита – 9899 руб., на срок 6 месяцев, до 24.032004 года путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком, с процентной ставкой за пользование кредитом – 29% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику счет №... и перечислил денежные средства на указанный счет.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал погашение Клиентом задолженности по Договору, сформировав заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроках ее погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности составляет 63193,34руб., до настоящего времени задолженность не погашена.
До предъявления иска в суд банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 9899 руб. на срок 6 месяцев со дня принятия решения о предоставлении кредита. Рассмотрев указанное заявление, банк направил Иванову А.В. индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые являются офертой о заключении договора.
По условиям заключенного кредитного договора была согласована сумма кредита – 9899 руб., на срок 6 месяцев, до 24.032004 года путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком, с процентной ставкой за пользование кредитом – 29% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику счет №... и перечислил денежные средства на указанный счет.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал погашение Клиентом задолженности по Договору, сформировав заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроках ее погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности составляет 63193,34руб., до настоящего времени задолженность не погашена.
До предъявления иска в суд банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно пунктам 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д. 19).
В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Взятые на себя договорные обязательства Фурсова (Лупачева) Л.В. исполняла не надлежаще, согласно выписке по счету (л.д. 19), с сентября 2012 не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей.
Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма задолженности составляет 63193,34 руб., из которых: основной долг – 63193,34 руб.
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика составлено Требование (Заключительное), согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 63193,34 руб. Указанную сумму ответчик должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по погашению задолженности не исполнил. Доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности не представил.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения соглашения о кредитовании, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк обращался с заявлением к мировому судье 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новокузнецка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, однако по заявлению последнего судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63193,34 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Иванова А. В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63193,34 руб., из которых основной долг – 63193,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026.
Судья - подпись М.В. Барбалюк
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2902/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.