ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» мая 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Билитдинову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Билитдинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 652 765,12 руб., которая состоит из основного долга – 1 567 299,84 руб., проценты – 83 120,33 руб., пени – 800,31 руб., пени по просроченному долгу – 1 544,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 528,00 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Билитдинов В.Н. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Билитдиновым В.Н. заключен кредитный договор №... посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн».
На основании указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 2 068 449,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,3 % годовых.
Начиная с марта 2025 года заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не уплачивались платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользованием им. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Билитдинов В.Н. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Билитдинов В.Н. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Билитдиновым В.Н. заключен кредитный договор №... посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 068 449,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,3 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком (Кредитором) подтверждаются копией кредитного договора о предоставлении денежного займа, заявлением на предоставление комплексного обслуживания.
Согласно представленному истцом суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом по кредитному договору №V625/0040-0091110 составляет 1 673 869,63 руб.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банка ВТБ (ПАО) требований о взыскании с Билитдинова В.Н. задолженности по кредитному договору №V625/0040-0091110 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 528,00 руб.
Руководствуясь ст.194,198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Билитдинову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Билитдинова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №... №...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 652 765,12 руб., которая состоит из основного долга – 1 567 299,84 руб., проценты – 83 120,33 руб., пени – 800,31 руб., пени по просроченному долгу – 1 544,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 528,00 руб., всего 1 684 293,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026.
Судья подпись Барбалюк М.В.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2912/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области