ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Барбалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к Бугоровскому К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бугоровским К.В. заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 руб. на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору.
В настоящее время обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, платежи в счет погашения кредита не вносятся, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5286357,24 руб. Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
Просит взыскать Бугоровского К.В. в пользу «Азиатского-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5286357,24 руб., из которых основной долг -4702366,42 руб., проценты — 557161,93 руб., неустойка 26828,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 61004,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бугоровский К.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписано лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Исходя из положений пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствие п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пени.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бугоровским К.В. заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 руб. на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору.
В настоящее время обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, платежи в счет погашения кредита не вносятся, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5286357,24 руб. Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
Заемщиками были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Судом установлено, что ответчик Бугоровский К.В, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняет.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представили, также, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.
Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности являются законными и обоснованными.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 5286357,24 руб., из которых основной долг -4702366,42 руб., проценты — 557161,93 руб., неустойка 26828,89 руб.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 61004,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Бугоровского К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5286357,24 руб., из которых основной долг -4702366,42 руб., проценты — 557161,93 руб., неустойка 26828,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 61004,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2026.
Судья подпись Барбалюк М.В.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2906/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.