ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Меженной Я. А. о взыскании задолженности по договору, установил:
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Меженной Я.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 64 200,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 4 800,00 руб., иные проценты и пени – 29 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 68 200,00 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Меженной Я.А. был заключен договор займа №.... Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сумма представленного кредита составляет 30 000 руб.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирской области Новосибирского района вынесен судебный приказ по делу №... по заявлению ПАО МФК «Займер» о взыскании с Меженной Я.А. задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирской области Новосибирского района удовлетворено заявление ответчика Меженной Я.А. об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по заявлению ПАО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Меженной Я.А.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Меженнова Я.А. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Меженной Я.А. был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого Взыскатель предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 292 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Взыскателем подтверждаются копией анкеты заемщика, копией кредитного договора о предоставлении денежного займа.
Согласно представленному истцом суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №... ответчика перед истцом составляет 64 200,00 руб.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО МФК «Займер» требований о взыскании с Меженной Я.А. суммы задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194,198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к Меженной Я. А. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с Меженной Яны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) в пользу ПАО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ 64 200,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 800,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11. 2024 – 27 526, 98 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1873,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 68 200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026.
Судья /подпись/ Барбалюк М.В.
Подлинник документа находится в гражданском деле 2-2907/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.