Гражданское дело № 2-3087/2026
54RS0030-01-2025-007805-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Барбалюк М.В.
При секретаре Шипицыной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" к Мезиной М. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Мезиной М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 476 500 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 35,99 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Мезиной М.А. задолженность по договору потребительского займа в размере 528 091 руб. 52 коп., в том числе основной долг по договору займа – 471 116 руб. 71 коп., начисленные проценты – 55 279 руб. 54 коп., неустойку – 1 605 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 15 561 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик Мезина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства. Доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Мезиной М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Мезиной М.А. заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 476 500 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 35,99% годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Мезиной М.А. займа в размере 476 500 рублей подтверждается письменным договором займа, графиком платежей к нему, справкой по договору, расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Индивидуальные условия займа оформлены заемщиком в виде электронного документа.
С условиями договора займа, а также Общими условиями ответчик ознакомлен, договор подписан его простой электронной подписью посредством использования мобильного приложения "Альфа-Мобайл" ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В материалы дела стороной истца представлен отчет о подписании электронных документов.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и не производил оплату ежемесячного платежа в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном истцом размере.
Согласно расчета истца размер задолженности по договору займа образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 528 091 руб. 52 коп., в том числе основной долг по договору займа – 471 116 руб. 71 коп., начисленные проценты – 55 279 руб. 54 коп., неустойку – 1 605 руб. 27 коп.
Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям обязательства, ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения задолженности, доказательств отсутствия вины в нарушении условий договора, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения №... от 05.09.2025г., истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 15 561 руб. 83 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 561 руб. 83 коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Мезиной М. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Мезиной М. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» №... задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ – 471 116 руб. 71 коп., начисленные проценты – 55 279 руб. 54 коп., неустойку – 1 605 руб. 27 коп., всего взыскать - 528 091 руб. 52 коп.
Взыскать с Мезиной М. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» №... расходу по уплате государственной пошлины в размере 15 561 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2026г.
Судья М.В. Барбалюк