ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Панову Е. Г. о взыскании задолженности по договору, установил:
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Панову Е.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 523 821,00 руб., в том числе: основной долг – 465 512,35 руб., проценты – 57 009,66 руб., неустойка – 1 298,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476,42 руб., а всего 539 297,42 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Пановым Е.Г. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 471 000,00 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 44,99 % годовых, на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор №№....ДГ.
В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения №... к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Панов Е.Г. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Пановым Е.Г. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 471 000,00 руб., в соответствии с которым должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 44,99 % годовых, на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Взыскателем подтверждаются копией анкеты-заявлением заемщика, копией кредитного договора о предоставлении денежного займа, копией графиком платежей.
Согласно представленному истцом суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №... ответчика перед истцом составляет 523 821,00 руб.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» требований о взыскании с Панова Е.Г. суммы задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476,42 руб.
Руководствуясь ст.194,198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Панову Е. Г. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с Панова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№...) в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 523 821,00 руб., в том числе: основной долг – 465 512,35 руб., проценты – 57 009,66 руб., неустойка – 1 298,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476,42 руб., а всего 539 297,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026.
Судья /подпись/ Барбалюк М.В.
Подлинник документа находится в гражданском деле 2-2892/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.