ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о мошеннических действиях, в результате которых истцу причинен ущерб в размере 548000 руб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по данному уголовному делу. Согласно материалам уголовного дела в период времени с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:15 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило принадлежащие истцу денежные средства в размере 548000 руб. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на сотовый телефон истца поступил звонок от неизвестного абонентского номера. Неизвестный мужчина сообщил истцу о необходимости явки в Пенсионный фонд России для перерасчета трудового стажа. Для записи на прием необходимо было сообщить код из смс-сообщения, что истец и сделала. Неизвестное лицо подтвердило запись, и разговор прекратился. Затем истец попыталась зайти в личный кабинет Госуслуг, но не смогла, так как он был взломан. Истец связалась со службой поддержки, где ей поменяли пароль и восстановили доступ в личный кабинет. После чего неизвестная девушка связала истца с сотрудником «Росфинмониторинг». Неизвестное лицо, представившееся сотрудником «Росфинмониторинг» Василием, который сообщил истцу, что денежные средства находятся под угрозой, якобы их перевели на счет террориста, находящегося в розыске, и денежные средства заморожены, чтобы их вернуть, истцу необходимо их снять, для чего отправил истца в офис Сбербанка, где истцу выдали указанную сумму. По указанию неизвестного лица Василия, который был постоянно на связи, так как ему необходимо было слышать разговор, истец отправилась к банкомату АО «Альфа Банк» в ТЦ «Ярмарка», через который внесла сумму в размере 548000 руб. на банковский счет №..., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец не имела намерения безвозмездно переводить ФИО1 денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих внесение истцом на карту ФИО1 денежных средств, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ и исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, не имеется. Таким образом, ФИО1 получены денежные средства в размере 548000 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет денежных средств истца в указанном размере, что является неосновательным обогащением. Обстоятельств, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №.... Поскольку у ФИО1 имеется место неосновательное обогащение ввиду невозврата безосновательного полученных принадлежащих истцу суммы, с ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму неосновательного обогащения в размере 548000 руб. составляет 92087,26 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 548000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92087,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения, исходя из смысла нормы закона, возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству на заявлению ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Из материалов процессуальной проверки следует, что в период времени с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:15 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило принадлежащие истцу денежные средства в размере 548000 руб., в связи с чем, было постановлено возбудить уголовное дело по признакам преступления.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была признана потерпевшей. В ходе следственных действий следователем установлено, что денежные средства в размере 548000 руб. поступили на банковский счет АО «Альфа-Банка» №..., принадлежащий ФИО1
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных средств в сумме 548000 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения им денежных средств или о предоставлении истцу встречного исполнения, равно как и доказательств неполучения им денежных средств в сумме 548000 руб. представлено не было.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств установлен факт получения денежных средств ответчиком с банковского счета истца, и последующем распоряжением данными денежными средствами ответчиком по своему усмотрению, и как следствие возникновения у ответчика обязательств неосновательного обогащения.
Доказательств тому, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, представлено не было. Доказательств возврата спорных денежных средств ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, на сумму 92087,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, период просрочки, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56751,78 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
548 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
20%
365
8 107,40
548 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
13 242,08
548 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
10 719,78
548 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
13 872,66
548 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
45
16%
365
10 809,86
Итого:
219
17,26%
56 751,78
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 18937 руб.
Руководствуясь ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
иск ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №...) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №...) неосновательное обогащение в размере 548000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92087,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 751,78 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5018 №...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 18937 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.