ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляева С. Н. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, установил:
Шиляев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 388 кв.м., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кв.м. в указанных в просительной части иска характерных точках координат.
В обоснование требований указал, что, является членом СНТ «Весна» с ДД.ММ.ГГГГ, владеет вышеуказанным земельным участком, который был ему распределен решением общего собрания. При обращении в администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, истцом получен отказ по причине отсутствия совокупности условий, предусмотренных п.2.7 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Просит признать за собой, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Лопаревой А.В, которая заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика - администрации Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо СНТ «Весна» в судебное заседание не направили представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения ответчика о времени, месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113,116 ГПК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.3.3 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
Ч.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Судом установлено, что Шиляев С.Н. принят в члены СНТ «Весна» №... что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола общего собрания членов товарищества, в пользование ему предоставлен земельный участок №... площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, СНТ «Весна», выдана членская книжка.
Земельный участок в размере 17,0 га был передан в бессрочное пользование Сибирскому заводу комплектного электропривода «Сибстанкоэлектропривод» для организации садового товарищества «Весна».
В соответствии с постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. разрешено передать членам садоводческих товариществ земельные участки, используемые для коллективного садоводства, в собственность, пожизненное наследуемое владение, коллективно-долевую собственность, с выдачей юридических документов. В приложении к данному постановлению земельный участок №... в СНТ «Весна» отсутствует, что указывает на то, что данный земельный участок не передавался в собственность граждан.
Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. №... в постоянное пользование за садоводческим потребительским обществом «Весна» закреплен земельный участок площадью 2,84 га - земли общего пользования; закреплены гражданам земельные участки в собственность площадью 4,88га, согласно постановлений №... от ДД.ММ.ГГГГ. и №... от ДД.ММ.ГГГГ.; земельные участки площадью 10,28 га предоставлены в пользование с правом последующей приватизации согласно спискам (приложение №...).
Из представленной в материалы дела схемы генплана, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок расположен в границах указанного садоводческого товарищества.
Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, спорный земельный участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №..., имеет площадь 388 кв.м.
Согласно заключению кадастрового инженера Горцевской К.С. от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №... расположен в границах СНТ «Весна».
Согласно сведениям ЕГРН, сведения о правообладателе земельного участка с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес> отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до введения в действие ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» СНТ «Весна».
Информации о том, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд судом не установлено.
Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок соответствует совокупности условий, предусмотренных п.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», довод ответчика об обратном судом отклоняется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признание права собственности на спорный земельный участок, поскольку спорный земельный участок образован из земельного участка СНТ «Весна», предоставлен истцу как члену садоводческого товарищества, не является изъятым из оборота, либо ограниченным в обороте, зарезервированным для муниципальных и государственных нужд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Шиляевым С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес> площадью 388 кв.м., имеющий следующие координаты характерных точек границ:
Х
Y
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.
Судья подпись М.В. Барбалюк
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3044/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.