ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Аджемяну А. О. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Аджемяну А. О. с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 538 672 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 773,44 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак №... под управлением ответчика и NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак №... под управлением Зайникаевой О. Ю..
Собственником HONDA FIT, государственный регистрационный знак №... является ответчик Аджемян А. О..
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак №... застрахована по договору ОСАГО №... в АО «СОГАЗ».
Собственник транспортного средства NISSAN MARCH – Зайникаева О. Ю. обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 538 672 руб. – 350272 руб. за ущерб автомоблю Хонда, 188400 руб. за ущерб автомобилю Ниссан.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО, у АО «АльфаСтрахование» в порядке ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Аджемян А.О. судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчика, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее Закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст.12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак №... и HONDA FIT, государственный регистрационный знак №... под управлением ответчика.
Документы о ДТП были оформлены водителями указанных транспортных средств с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение №... отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях ответчика.
В результате ДТП автомобилю NISSAN MARCH, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра и экспертным заключением.
В рамках прямого возмещения убытков собственник транспортного средства NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак №... обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 538 672 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Дав оценку представленным доказательствам в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что исполнив надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения истец на основании приведенного выше ч. 6 ст. 14 Закона об ОСАГО приобрел регрессное право требование к ответчику, управлявшему автомобилем HONDA FIT риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности, размер стоимости восстановительного ремонта не оспорил.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования страхового публичного АО «АльфаСтрахование» к Аджемяну А. О. о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы, так как страховщик, в силу указанных выше норм законодательства, вправе требовать возмещения выплаченных страховых выплат в порядке регресса с ответчика, поскольку им не исполнена обязанность страхования гражданской ответственности.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 773,44 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Аджемяну А. О. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Аджемяна А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№...) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 538 672 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 773,44 рублей, а всего – 554 445,44 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей, 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено17.08.2026.
Судья Барбалюк М.В.