К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3154/2026 (2-7862/2025) ~ М-5080/2025

Транспортных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Барбалюк Мария Валерьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
30.06.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело №2-3154/2026

54RS0030-01-2025-007871-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2026 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В.

при секретаре Григорьевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кобякова Ю. А. к ООО «Карсо» о защите прав потребителей, установил:

Кобяков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Карсо», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля и на оплату дополнительной услуги — договора гарантийного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Карсо» стоимостью 130000 руб. При приобретении автомобиля сказали, что без оплаты договора гарантийного обслуживания автомобиль не продадут. Однако, истец подписал такой договор, но услугами не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента заключения договора истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, на что ответа не получил.

Просит признать расторгнутым договор гарантийного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу сумму договора 130000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 30000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908,22 руб., а также взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об утверждении по делу мирового соглашения, которое подписано сторонами.

Согласно условий мирового соглашения, стороны пришли к следующему:

1. Между ответчиком и истцом заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — договор). Стороны пришли к соглашению о том, что договор считается на день заключения настоящего мирового соглашения расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе истца.

2. По мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 170908,22 рублей, в том числе стоимость договора в размере 130000 рублей, представительские расходы в размере 30000 руб., моральный вред в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 908,22 рубля.

3. Денежные средства, предусмотренные п.2 настоящего мирового соглашения оплачиваются ответчиком истцу в течение 2 рабочих дней после его подписания. Оплата производится по банковским реквизитам, предоставленным истцом ответчику.

4. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению после произведения оплаты, предусмотренной п.2 мирового соглашения, отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, а также от любых иных требований, вытекающих из факта заключения договора, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем.

5. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

6. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Стороны пришли к соглашению, что мировое соглашение, а также любые документы, сопутствующие его заключению, могут быть подписаны сторонами в порядке проставления факсимиле.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения соответствуют предмету спора, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, заключается мировое соглашение сторонами добровольно.

На основании изложенного суд полагает возможным принять и утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30% от суммы государственной, подлежащей уплате. Сумма требований имущественного характера составляет 130908,22 руб., размер госпошлины составляет 4927 руб.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 1478,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Кобякова Ю. А. к ООО «Карсо» о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Между ответчиком и истцом заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — договор). Стороны пришли к соглашению о том, что договор считается на день заключения настоящего мирового соглашения расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе истца.

2. По мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 170908,22 рублей, в том числе стоимость договора в размере 130000 рублей, представительские расходы в размере 30000 руб., моральный вред в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 908,22 рубля.

3. Денежные средства, предусмотренные п.2 настоящего мирового соглашения оплачиваются ответчиком истцу в течение 2 рабочих дней после его подписания. Оплата производится по банковским реквизитам, предоставленным истцом ответчику.

4. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению после произведения оплаты, предусмотренной п.2 мирового соглашения, отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, а также от любых иных требований, вытекающих из факта заключения договора, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем.

5. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

6. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Стороны пришли к соглашению, что мировое соглашение, а также любые документы, сопутствующие его заключению, могут быть подписаны сторонами в порядке проставления факсимиле.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Карсо» (№...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1478,10 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Барбалюк

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-3154/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.

Участники

Истец

  • К. Ю. А.

Ответчик

  • ООО "Карсо"

Третье лицо

  • АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"

Ход дела

  1. 15:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:29

    Передача материалов судье

  3. 11:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    119 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    119 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 10:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:25

    Дело оформлено

  10. 10:52

    Дело передано в архив