ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифанова В. Г., Лифановой С. А. к Чермошенцевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на погребение, установил:
Лифанов В.Г., Лифанова С.А. обратились в суд с иском к наследственному имуществу Чермошенцева А.А., в котором просили взыскать задолженность по договору займа в размере 2 910 872 руб., расходы на похороны в размере 65 500 руб.
На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением материалов наследственного дела судом произведена замена ответчика наследственное имущество на ответчика Чермошенцеву В. А..
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с разъяснениями п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не проживает на территории Новосибирского района Новосибирской области, Чермошенцева В.А. проживает по адресу <адрес>.
С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33 ст. 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело №... по исковому заявлению Лифанова В. Г., Лифановой С. А. к Чермошенцевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на погребение передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.
Судья - М.В. Попова