ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барабалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А., с участием представителя истца Щелкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной И. И. к индивидуальному предпринимателю Пучкиной А. Г. о защите прав потребителя, установил:
Сапрыкина И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между Сапрыкиной И.И. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Пучкиной А.Г. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда, предметом которого является выполнение комплекса работ, результатом которых является строительство индивидуального жилого дома общей площадью 84.97 кв.м на земельном участке с кадастровым номером №...
Стоимость работ (цена договора) составила 5 851 000 руб.
Согласно п.1.6 Договора, строительные материалы, необходимые длявыполнения работ, поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в Договоре.
Договор не содержит информации о том, что смета является приблизительной.
В соответствии с п.4 ст. 709 ГК РФ при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Оплата работ по договору осуществляется Сапрыкиной И.И. за счет собственных средств, средств материнского (семейного) капитала и целевых кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.6 Договора).
Договор подряда Сапрыкина И.И. заключала в личных целях, для собственных нужд (для собственного проживания).
В соответствии с Договором (п.2.1) Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 10 (десяти) календарных дней после выполнения заказчиком условия по оплате цены договора.
В соответствии с п.3.3 Договора, цена Договора подлежит оплате путем внесения Заказчиком денежных средств на открытый в Уполномоченном банке (эскроу-агенте) счет эскроу в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора.
Оплата цены договора была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 266,95 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5160733,05 руб. за счет собственных и кредитных средств.
Таким образом, Сапрыкина И.И. обязательства по оплате цены договора исполнила в полном объеме.
Учитывая положения п.2.1. Договора, максимальный срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора, подрядчик обязан выполнить работы в течение 60 (Шестидесяти) дней. Срок окончания работ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Работы по договору подрядчиком до сих пор не начаты. Акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером №... не подписывался.
ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкина И.И. обратилась к подрядчику с письменной претензией в связи с нарушением срока выполнения работ и предложила расторгнуть заключенный договор с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент отправки претензии нарушение срока исполнения Договора подрядчиком составило 31 день.
Требование было получено ИП Пучкиной А.Г.
В ответ на претензию Сапрыкиной И.И. ИП Пучкина А.Г. направила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовала «возместить ей понесенные затраты на изготовление индивидуального проекта жилого дома, фундамента и получение заключения геологии почвы на совокупную сумму 150 000 рублей, возместить затраты на аренду бытовки, расположенной на вашем земельном участке 7500 рублей в месяц, затраты по установке точек границ 15000 рублей, а также оплату услуг вашему агенту в размере 257 550 рублей, итого 445 050 рублей». К указанному требованию письменныхподтверждения понесенных ИП Пучкиной А.Г. расходов не приложено, сметой (приложение №... к Договору) перечисленные выше расходы не предусмотрены. Сапрыкиной И.И. перечисленные в ответе Пучкиной А.Н. работы/услуги не принимались. В удовлетворении требования потребителя и расторжении договора ИП Пучкиной А.Г. фактически отказано.
Сапрыкина И.И., направляя претензию в адрес ИП Пучкиной А.Г., отказалась от исполнения договора.
Расчетная неустойка составляет: 5851 000 х 3% х 31 день = 5441 430 рублей. Так как неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, и не должна являться средством обогащения, истец полагает сумму, которую может предъявить к взысканию в рамках действующего законодательства, завышенной. Взыскание неустойки является правом, а не обязанностью. Считает разумной сумму неустойки 950 000 руб.
Помимо материальных убытков, связанных с нарушением Подрядчиком обязательств в части сроков выполнения работ, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб.
Просит признать договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сапрыкиной И.И. и ИП Пучкиной А.Г. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП Пучкиной А.Г. в пользу Сапрыкиной И.И. неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ в размере 950 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 50%.
Истец Сапрыкина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Щелкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Пучкина А.Г. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту нахождения ответчика, иного места нахождения ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что банк отказался от финансирования, возникли трудности, ответчиком были понесены затраты на составление проекта и сделан фундамент. Не возражают против расторжения договора, но с возмещением понесенных затрат.
Представитель третьего лица Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своем усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Между истцом и ответчиком заключен договор подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
К отношениям по договору строительного подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 721 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.
Судом установлено, что между Сапрыкиной И.И. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Пучкиной А.Г. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда, предметом которого является выполнение комплекса работ, результатом которых является строительство индивидуального жилого дома общей площадью 84.97 кв.м на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Новопичуговский сельсовет, коттеджный поселок «Порт Пичуги», <адрес>.
Стоимость работ (цена договора) составила 5 851 000 руб. (п.3.1. договора).
Согласно п.1.6 Договора, строительные материалы, необходимые длявыполнения работ, поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в Договоре.
Договор не содержит информации о том, что смета является приблизительной.
В соответствии с п.4 ст. 709 ГК РФ при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Оплата работ по договору осуществляется Сапрыкиной И.И. за счет собственных средств, средств материнского (семейного) капитала и целевых кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.6 Договора).
Договор подряда Сапрыкина И.И. заключала в личных целях, для собственных нужд (для собственного проживания).
В соответствии с Договором (п.2.1) Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 10 (десяти) календарных дней после выполнения заказчиком условия по оплате цены договора.
В соответствии с п.3.3 Договора, цена Договора подлежит оплате путем внесения Заказчиком денежных средств на открытый в Уполномоченном банке (эскроу-агенте) счет эскроу в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора.
Оплата цены договора была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 266,95 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5160733,05 руб. за счет собственных и кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Сапрыкина И.И. обязательства по оплате цены договора исполнила в полном объеме.
Учитывая положения п.2.1. Договора, максимальный срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора, подрядчик обязан выполнить работы в течение 60 (Шестидесяти) дней. Срок окончания работ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Работы по договору подрядчиком до сих пор не начаты. До настоящего времени дом не построен. Акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером №... не подписывался.
ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкина И.И. обратилась к подрядчику с письменной претензией в связи с нарушением срока выполнения работ и предложила расторгнуть заключенный договор с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент отправки претензии нарушение срока исполнения Договора подрядчиком составило 31 день.
Требование было получено ИП Пучкиной А.Г.
В ответ на претензию Сапрыкиной И.И. ИП Пучкина А.Г. направила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовала «возместить нам понесенные затраты на изготовление индивидуального проекта жилого дома, фундамента и получение заключения геологии почвы на совокупную сумму 150 000 рублей, возместить затраты на аренду бытовки, расположенной на вашем земельном участке 7500 рублей в месяц, затраты по установке точек границ 15000 рублей, а также оплату услуг вашему агенту в размере 257 550 рублей, итого 445 050 рублей». К указанному требованию письменныхподтверждения понесенных ИП Пучкиной А.Г. расходов не приложено, сметой (приложение №... к Договору) перечисленные выше расходы не предусмотрены. Сапрыкиной И.И. перечисленные в ответе Пучкиной А.Н. работы/услуги не принимались. В удовлетворении требования потребителя и расторжении договора ИП Пучкиной А.Г. фактически отказано.
Сапрыкина И.И., направляя претензию в адрес ИП Пучкиной А.Г., отказалась от исполнения договора.
Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Новопичуговский сельсовет, коттеджный поселок «Порт Пичуги», <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Сапрыкиной И.И., ипотека в силу закона.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных условиями договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение ответчиком условий договора по строительству дома на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Новопичуговский сельсовет, коттеджный поселок «Порт Пичуги», <адрес>, суд признает существенным нарушением договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать с ответчика разумную неустойку в размере 950 000 руб., поскольку расчетная неустойка составляет 5 851 000 х 3% х 31 день = 5 441 430, что по мнению истца является несоразмерной.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...-О, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения не заявлено.
Суд, принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств в установленный законом срок, учитывая длительность неисполнения обязательства, полагает, что неустойка заявлена истцом соразмерно неисполненным обязательствам и снижению не подлежит, в связи с чем, подлежит взысканию в размере 950 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе деятельность по изготовлению, купле-продаже товаров, и распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из таких договоров, и тем самым, предоставил им право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Требование о соблюдении судами принципа разумности и справедливости содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку законом предусмотрена презумпция причинения потребителю морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя, и при установленных судом обстоятельствах того, что право Сапрыкиной И.И. как потребителя оказалось нарушенным ответчиком, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Так как требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 480 000 руб. (950 000 +10 000)?2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:
иск Сапрыкиной И. И. удовлетворить.
Признать договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сапрыкиной И. И. и ИП Пучкиной А. Г. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ИП Пучкиной А. Г. (№...) в пользу Сапрыкиной И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№...) неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ в размере 950 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 480 000 руб., всего взыскать 1 440 000 руб.
Взыскать с ИП Пучкиной А. Г. №...) государственную пошлину в доход бюджета в размере 29 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2026.
Судья М.В. Барбалюк