ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., с участием прокурора Захаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Е. П. к Хрипливец И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Леньшина И.С., Довгаль В. обратились в суд с иском к Хрипливец И.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>.
В жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в жилом помещении не проживает, интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик не проявляет.
Ответчик не имеет права собственности на спорное жилье, не проживает длительное время, его регистрация носит формальный характер и не соответствует действительному проживанию.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истцов правопреемником Кольцовой Е. П..
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован Хрипливец И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой МВД России.
В силу положений главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хрипливец И.А. в жилом помещении по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления акт.
На основании пояснений истца, акта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик в спорном помещении не проживает. Добровольный выезд из жилого помещения, не проживание в нем и неисполнение обязанности по участию в несении расходов по содержанию жилого дома, указывают на то, что ответчик добровольно отказался от пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено в материалы дела. Следовательно, ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника спорного помещения, соглашение о праве пользования спорной жилой площадью между сторонами отсутствует, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Признать Хрипливец И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение является основанием для снятия Хрипливец И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова