ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 марта 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Барбалюк М.В., при секретаре Каятовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земнухова А. Б. к Поступинскому А. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Земнухов А.Б. обратился в суд с иском к Поступинскому А.М., в котором просил устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером №..., принадлежащим Земнухову А.Б. путем сноса ограждения и гаража ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно пояснениям представителя истца, ответчик Поступинский А.М. умер весной 2025 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет на сайте «Реестр наследственных дел», Поступинский А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу нотариусом Зиганшиной З.А. заведено наследственное дело.
Учитывая, что указанный истцом в качестве ответчика Поступинский А.М. утратил гражданскую процессуальную правоспособность до предъявления к нему требований, процессуальное правопреемство в порядке статьи 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <адрес>
В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №... по иску Земнухова А. Б. к Поступинскому А. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Возвратить Земнухову А. Б. из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Барбалюк