ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смертину П. Ю. о взыскании задолженности, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Смертину П.Ю. о взыскании просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 283 254,17 руб., которая состоит из основного долга – 999 459,28 руб., проценты – 275 429,38 руб., пени – 8 365,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 833,00 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Смертиным П.Ю. заключен договор кредитной карты №... с лимитом 1 000 000, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, согласие на передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возрасту просроченной задолженности.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, считается момент активации карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный банком срок.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Смертин П.Ю. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смертин П.Ю. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Заявлением-Анкетой на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме денежные средства в сумме в 1 000 000,00 руб.
Ответчик не выполняет своим обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчет задолженности представленной банком.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 283 254,17 руб., которая состоит из основного долга – 999 459,28 руб., проценты – 275 429,38 руб., пени – 8 365,51 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету не усматривается, контррасчет не представлен. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Доказательств тому, что на день рассмотрения дела судом указанная истцом сумма задолженности отсутствует либо имеет иной размер, ответчиком не представлено.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленной истцом сумме.
На основании ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смертина П.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 833,00 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.
Руководствуясь ст.194,198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Смертину П. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать со Смертина П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №... №...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 283 254,17 руб., которая состоит из основного долга – 999 459,28 руб., проценты – 275 429,38 руб., пени – 8 365,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 833,00 руб., всего 1 311 087,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026.
Судья Барбалюк М.В.