ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 год г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,
При секретаре Шипицыной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденковой Л. Г. к Иванченко В. И. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок.
Из сведений, предоставленных специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, Иванченко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серия №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ
Стороны в судебное заедание не явились, о времени и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки уд не уведомили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Указанные обстоятельства исключают возможность процессуальной замены ответчика в рамках заявленного иска.
Учитывая, что указанный истцом в качестве ответчика Иванченко В.И. утратил гражданскую процессуальную правоспособность до предъявления к нему требований, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ответчику Иванченко В.И. уже после наступления его смерти ДД.ММ.ГГГГ, процессуальное правопреемство в порядке статьи 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 3 000 руб.
Руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Руденковой Л. Г. к Иванченко В. И. о признании права собственности на земельный участок в связи со смертью ответчика.
Возвратить Руденковой Л. Г. из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья - (подпись) М.В. Барбалюк