ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В.
при секретаре Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина С. В. к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей, установил:
Мусин С.В. обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что он зарегистрировался в личном кабинете площадки «Озон», тем самым заключив комиссионный договор. Через данную площадку продавал принадлежащее ему личное имущество – автомобильные запасные части для автомобиля. При этом индивидуальным предпринимателем он не является. Так, на принадлежащие ему запасные части нашлись покупатели, которые сделали соответствующий заказ. Он передал товары на пункт приема товаров ответчика, но денежные средства за проданный товар не получил до настоящего времени. Полагает, что ответчиком нарушены его права как потребителя.
Просит взыскать с ООО «Интернет решения» в свою пользу 5460 руб. в качестве невыплаченной суммы за проданный товар, неустойку 30630,6 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., почтовые расходы за направление претензии 264,40 руб., за направление акта сверки 186,49 руб., расходы на юридические услуги 50000 руб., а также штраф.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.
В судебном заседании истец Мусин С.В. заявленные требования подержал. Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Интернет решения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.
Истцом ко взысканию заявлено 5460 руб. в качестве невыплаченной суммы за проданный товар, неустойку 30630,6 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., почтовые расходы за направление претензии 264,40 руб., за направление акта сверки 186,49 руб., расходы на юридические услуги 50000 руб., а также штраф.
Следовательно, размер требований имущественного характера составляет 36 090,60 руб. (стоимости оказанной услуги).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Новосибирского районного суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, так как оно не подсудно районному суду, а следовательно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
Определяя мирового судью, которому подсуден данный спор, суд исходит из того, что Мусин С.В. обратился в суд по месту своего жительства, реализуя свое право на обращение в суд по выбору истца, предоставленное ч.7 ст.29 ГПК РФ.
В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, к подсудности которого отнесен адрес, по которому проживает истец – Новосибирская область, р.<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Мусина С. В. к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области (Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, 6 этаж).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись М.В. Барбалюк
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-3166/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.