К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2922/2026 (2-7615/2025)

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Никитенко Ирина Валериевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
13.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Гражданское дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Николенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. первого заместителя прокурора <адрес> в интересах Икерт И. А. к Ясакову В. С. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

И.о. первого заместителя прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов Икерт И. А. к Ясакову В. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца, Икерт И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как установлено судом, согласно сведениям из УВМ ГУ МВД России по НСО ответчик Ясаков В. С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область <адрес>.

Также ответчик зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область, <адрес>, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Новосибирский район, <адрес>, по месту прохождения лечения при отбытии наказания в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, место отбывания наказания осужденным по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно пункту 15 названных Правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Пребывание граждан в местах отбывания наказания или СИЗО не является местом их жительства. По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 704-О-О, определении от ДД.ММ.ГГГГ N 253-О, о том, что исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчики на территории Новосибирского района не находится, оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика на дату подачи искового заявления в суд, в Тогучинский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску и.о. первого заместителя прокурора <адрес> в интересах Икерт И. А. к Ясакову В. С. о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности на рассмотрение в Тогучинский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Никитенко

Участники

Истец2

  • И.о. первого заместителя прокурора г Балаково

    ИНН 6450014678ОГРН 1026402204619

  • И. И. А.

Ответчик

  • Я. В. С.

Ход дела

  1. 15:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:20

    Передача материалов судье

  3. 13:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    212

  5. 08:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:56

    Дело оформлено

  7. 08:56

    Дело передано в экспедицию