ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Барбалюк М.В.,
При секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плеховой А. В. к СНТ «Вентиляционник» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Плехова А.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Вентиляционник», в котором просит о признании недействительным полностью протокол №... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, представителя не направила.
Представитель ответчика Ляхов А.Н. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Плеховой А. В. к СНТ «Вентиляционник» о признании недействительным решения общего собрания оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.В. Барбалюк
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-3148/2026 Новосибирского районного суда Новосибирской области.