ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации06 июля 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Барбалюк М.В., при секретаре Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зайковой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Климовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 992 398,12 руб., обращении взыскания на транспортное средство NISSAN Juke, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 847,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».
В обосновании иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайковой Р.В. был заключен кредитный договор №... по условиям, которого, Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 668 175,54 руб. на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,4 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 13 044,49 руб. Целевое использование – для приобретения транспортного средства NISSAN Juke, 2013 года выпуска, № кузова №..., VIN №..., разрешенная максимальная масса 1860, пробег транспортного средства 1111, паспорт транспортного средства серия: №..., № шасси (рама): отсутствует.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.
Начиная с июня 2024 года заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не уплачивались платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользованием им. Последнее гашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 924 руб. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Неисполнение должником своих обязательств является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 992 398 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Неисполнение должником своих обязательств является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Зайкова Р.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещен по адресу места регистрации, причину неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайковой Р.В. был заключен кредитный договор №..., состоящий из общих индивидуальных условий, графика платежей, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях, и на условиях, установленных договором. Заемщик осуществляет возврат суммы кредита и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке в порядке, установленном договором. Права кредитора по договору обеспечиваются залогом транспортного средства и подлежат удостоверению закладной в соответствии с законодательством.
Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме.
Зайковой Р.В. предоставлен кредит в сумме 668 175,54 руб. на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,4 % годовых.
По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 992 398,12 руб.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком контррасчет суду представлен не был.
Принимая во внимание, что заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий кредитного договора производил с нарушением сроков, с учетом положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование со стороны ответчика было оставлено без ответа и исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Зайковой Р.В. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Зайковой Р.В. задолженности по основному долгу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами договора о залоге в силу закона, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество после наступления срока исполнения обязательств, поскольку заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства, принимая во внимание наличие исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN Juke, 2013 года выпуска, № кузова №..., VIN №..., разрешенная максимальная масса 1860, пробег транспортного средства 1111, паспорт транспортного средства серия: №..., № шасси (рама): отсутствует.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство NISSAN Juke, 2013 года выпуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как указано в ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворяются исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 847,96 руб., несение которых подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Зайковой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на имущество – удовлетворить.
Взыскать с Зайковой Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 992 398,12 руб., по оплате государственной пошлины в размере 44 847,96 руб., а всего – 1 037 246,08 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки NISSAN Juke, 2013 года выпуска, № кузова №..., VIN №..., разрешенная максимальная масса 1860, пробег транспортного средства 1111, паспорт транспортного средства серия: №..., № шасси (рама): отсутствует, принадлежащее на праве собственности Зайковой Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№...), путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2026.
Судья М.В. Барбалюк