ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Акопян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту - ООО ПСК «Лидер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 100 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования.
Согласно пункту 1.1 Договора первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к <данные изъяты> на сумму 17 195 749 рублей 38 копеек, основанное на решении Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны оценили стоимость уступаемых прав в сумме 3 100 000 рублей. Указанная цена является фиксированной и изменению не подлежит. Согласно пункту 3.2 оговора с момента подписания договора сторонам первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а у нового кредитора возникают права требования, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего договора. Однако принятые на себя обязательства по оплате договора уступки прав требований должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Просят взыскать задолженность по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО4 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в суд доверитель не обратился ранее, поскольку арбитражному управляющему длительное время руководителем должника не передавались документы.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (первоначальный кредитор) на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило ФИО2 (новому кредитору) право требования взыскания задолженности с <данные изъяты> на сумму 17 195 749 рублей 38 копеек, принадлежащих <данные изъяты> на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные <данные изъяты> работы по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик), что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами договора (п.1.1). Стороны оценивают стоимость уступаемых прав в сумме 3 100 000 рублей. (п. 1.2). Цена права требования является фиксированной и изменению не подлежит (1.3). С момента заключения настоящего договора первоначальный кредитор полностью выбывает из основного обязательства, а новый кредитор становится единоличным владельцем передаваемых прав (п. 2.2). С момента подписания настоящего договора первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а у нового кредитора возникают права требования, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора (п. 3 пп. 2). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств. (п. 4). Об уступке права по настоящему договору уведомлено <данные изъяты> и согласен с уступкой прав по вышеперечисленным обязательствам, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица (п. 3).
Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, для перехода права к цессионарию требования к должнику не требуется факта предварительной оплаты уступаемого требования.
Как следует из материалов дела, одним из условий настоящего договора является возмездность уступки права и встречное обязательство ФИО2 уплаты денежных средств за уступку права в размере 3 100 000 рублей.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, новым кредитором было нарушено исполнение обязательства по договору, доказательств расчета за уступленное право в порядке ст. 56 ГПК РФ последним суду не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, <данные изъяты> просило взыскать с ФИО2 задолженность по уплате денежных средств за уступку права требования в обусловленном договором размере 3 100 000 рублей.
Оценивая соответствующие доводы, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано несостоятельным (банкротом) <данные изъяты> и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Лидер» до ДД.ММ.ГГГГ. На данный период времени конкурсное производство по делу № № не завершено. Конкурсный управляющий ФИО1 является уполномоченным лицом на обращение в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере, заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика по требованию истца.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в местный бюджет в размере 45700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Чукреева
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026.