ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дивэлопмэнт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 29 000 руб., с процентной ставкой годовых - 292%. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, согласно которому использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, заемщик зашел на сайт ООО «Дивэлопмэнт» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовался, подтвердил свой номер телефона, ввел в систему ключ электронной подписи (СМС код), заполнил анкету, подписал АСП договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб. Согласно Индивидуальным условиям договора займа № <данные изъяты>, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания Заемщиком реквизитов банковской карты. В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере 29000 руб. в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту. Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно Приложению № к договору уступки прав требования №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 56 376,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 29 000,00 руб., просроченные проценты – 27 376,00 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 рублей, в том числе 29 000 рублей – сумму основного долга, 37 700 рублей – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. То есть, посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дивэлопмэнт» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты>, сумма займа 29 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (годовых) - 292,00%.
В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, днем передачи займа, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту, признается день зачисления суммы займа счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии что заемщик не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полнм объеме) Заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 договора) кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых начисляемой кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по договору при этом не прекращается. В случае прекращения зачисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При этом суд отмечает, что договор займа был заключен в офертно-акцептной форме посредством использования ответчиком простой ЭЦП. Отношения в области использования электронных подписей регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ)
В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью (ч. 2 ст. 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Запрет на уступку прав требований договором не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Дивэлопмэнт» сменило свое наименование на ООО «Дивэлопмэнт»о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №-<адрес>, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению № к договору уступки прав требования на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 56 376,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 29 000,00 руб., просроченные проценты – 27 376,00 руб.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных в договоре займа условиях и в том же объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 376 рублей, в том числе 29 000 рублей – сумму основного долга, 27 376 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 700 руб., в том числе сумму основного долга – 29 000 руб., задолженность по процентам – 37 700 руб.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет. Проверив расчет истца, суд считает его верным.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию задолженности по договору займа № <данные изъяты> в размере 66 700 руб.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 рублей, в том числе 29 000 рублtq – сумму основного долга, 37 700 рублей – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромбс
Заочное решение в окончательной форме принято 11.08.2026
Судья Е.А. Ромбс
Решение вступило в законную силу
УИД 55RS0№-61
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы, фамилия«___» ____________________2026 года