ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 августа 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Динар» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Динар» (далее – банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная компания предоставила заемщику денежные средства в размере 29 000,00 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязалась вернуть сумму долга с уплатой процентов в размере 292,00% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки №.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (оборот л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» и ФИО3 заключили договор займа № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с условиями которого микрокредитная компания обязалась предоставить заемщику денежные средства в сумме в размере 29 000,00 руб. на срок 30 дней под 292% годовых. Договор заключен путем регистрации заявки на сайте в сети «Интернет» ООО МКК «Каппадокия», с указанием необходимых данных, в том числе, номера мобильного телефона, паспортных данных заемщика, адреса места регистрации/проживания. Сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами. В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании простой электронной подписи.
По результатам рассмотрения заявки ответчика, было принято положительное решение о заключении договора микрозайма на указанных условиях. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ переведены на банковскую карту ФИО3 №******2520, что подтверждается банковским ордером №.
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего федерального закона.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта.
Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО МКК «Динар» права (требования) по заключенному с ответчиком договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании выписки из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) указан ФИО1 (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 13 договора займа стороны согласовали условие о возможности уступки (передачи) прав требований любым третьим лицам по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Каппадокия» вправе уступить права требования по договору займа ООО МКК «Динар».
В связи с наличием задолженности по договору займа ООО МКК «Динар» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом по договору займа не исполнены, согласно расчету задолженность по основной сумме долга по договору займа составляет 29000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 292% годовых.
В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов в размере 35902,00 руб. и задолженность по штрафам в размере 1798,00 руб., и подлежат взысканию с ответчика.
Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.
Истцом при подаче искового заявления, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.
Наряду с указанным, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Динар», ИНН 9727079948, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ООО МКК «Динар», ИНН 9727079948, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу_____________
УИД 55RS0№-82
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО4Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года