РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.09.2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ДЛН о взыскании с наследника долгов наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ДСА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ДСА был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 182 400 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, срок кредита – 1096 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику счет № и предоставил ему кредит в размере 182 400 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование по оплате суммы задолженности в размере 14 166,30 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ДСА умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору просит взыскать с наследников ДСА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 166,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечена мать ДСА – ДЛН.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ДЛН при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ДСА заключен кредитный договор №.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ДСА просил банк заключить с ним кредитный договор, в раках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 182 400 рублей, под 26% годовых, сроком 1096 дней.
В своем заявлении ДСА указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) будут являться действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, график платежей. Кредит предоставляется путем зачисления его сумы на счет и считается предоставленным с момента такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ДСА счет № и предоставил ему кредит в размере 182 400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ДСА заключительное требование по оплате суммы задолженности в размере 14 166,30 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ ДСА умер.
В результате этого, обязательства заемщика по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 166,30 рублей.
По сведениям из Единого государственного реестра записей гражданского состояния ДЛН является матерью ДСА
Согласно сведениям нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти ДСА не открывалось, завещания не удостоверялись.
По сведениям Управления Росреестра по Омской области, БУ «Омский центр КО и ТД», МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, Гостехнадзора по Омской области, ГУ МЧС России по Омской области никакого движимого или недвижимого имущества у ДСА на момент смерти не имелось.
Согласно сведениям ОСФР по Омской области ДСА не являлся получателем пении и иных выплат, мер социальной поддержки..
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» без удовлетворения, поскольку ответчик ДЛН никакого имущества не унаследовала, соответственно не может нести ответственности по неисполненным обязательствам своего сына ДСА, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.
Судья: подпись А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026
Решение НЕ вступило в законную силу «____»________ 2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>